为啥明明是同一款枪,有的人评价特别好,有的人评价特别差?

文摘   军事   2024-11-10 10:01   江苏  

作者@特别懂枪的隔壁老王


本文是付费文章《中国步枪研发的至暗时刻,新中国历史上唯一一款被“开除”的枪——63式步枪全面解析》的配套免费阅读内容,主要作用为是付费文章提供补充和进一步讲解,更多精彩内容详见我们的付费文章哦,本文只是小菜,付费文章才是正餐。

首先给大家放两张高清图片,使用63式步枪的越南士兵。

△ 我猜测越南人的63式应该是抗美援越时期我们送给越南人的
△ 还有这张图,在军训时发挥余热的63式,感谢@籁YAO 老哥的火力支援

其次是给大家说一个事情。在前两天的文章中,针对63式步枪到底是一支什么样的枪这个问题,我看大家又吵起来了。有人觉得63式还不错,理由是杨老师给了肯定的评价,但有的人觉得63式不行,理由就是我在文中说了这个枪的设计很阴间,所以两拨人就吵起来了。

对此我的看法是这样的:对于同一款枪械,大家从不同的角度出发,也会有不一样的结论,尤其是使用和设计方向,大家的评判往往会完全不同的。比如G11步枪,设计评价非常高,很多枪械设计师都觉得那个枪就是个奇迹,非常牛皮,但使用评价嘛……


△ 一支都没能装备,就是对G11最好的使用评价

再比如说FN MAG/M240机枪,从设计上讲,它的闭锁机构居然还在沿用BAR,简直十分落后,枪械也被迫变得很沉,但大家用起来的评价都不错,觉得这个枪可靠、精度也好,虽然沉了但可以接受。

△ M240的使用评价还是很不错的

因此啊,对于一款枪的评价,角度不同,结论就会有很大的差异。这是第一点。

第二点是杨老师确实说了一些63式的优点,比如趁手、重心不错、有利于拼刺,最后还说了【相比于M14,63式更好,我选这个】。这个结论当然毫无问题,但M14本就是一支很一言难尽的枪,堪称是当年步枪倒数第一名。63式比M14好,也不算是啥正面评价啊。我跑步不咋样,我也比霍金跑得快啊。

所以,参考系也很重要,这是第二点。

综上所述,同一款枪械不同的人评价很可能也是不同的,就像学校食堂的菜,便宜和难吃,这些评论是不矛盾的。我们对于枪械的最终评判,还要结合来看。

最后,还有一个事情,那就是双十一又要到啦。这次我给大家推荐四本书。
△ 第一本,老王的《百年史》,还没买过的小伙伴可以双十一加购物车弄个满减,现在很便宜啦
△ 第二本,老王的《基础知识》,我相信大部分小伙伴都买过了,这次可以凑单呀

△ 第三本,马老师的《中国步枪:从仿制到自研》,这本书我也给大家安利过,书卖得十分便宜,值得一看。马老师是一线从业者,这本书里有很多国内枪械研发的独家内容,十分案例。比如周五文章里提到:1968年国内一线军队才完成换装56半,就是从书里摘出来的。我之前双十二的时候,就在哔哩哔哩就宣传过,十分安利(这本书没有链节,大家自行加购吧)

别急,还有第四本,也是今天的重磅:
△ 这是一本漫画形式的国产汽车发展史,里面详细讲解了新中国成立以来的汽车故事,有一种几十年的画面在书中展开的感觉。我觉得如今这漫画形式给小朋友看有点幼稚,给大人看则正好

△ 大家可以通过这个二维码购入哦,双十一期间也不贵


《晓枪》的征稿计划:
小作者在晓枪投稿有以下好处:
一,从不乱改稿子(因为老王懒);
二,待遇特别高,每篇文章小作者拿六成七,两成缴税,剩下的才是老王的。1.2万字的文章3块钱,3000人付费,小作者就能拿3×3000×67%=6030元,这外快它不香吗.jpg

三,审稿团队专业性强,除了某些单位的师兄,在枪械领域应该没人比老王更专业了.jpg

四,结算周期快,微信后台给我结款了,我就给小作者结款,从不拖欠。

扪心自问,老王觉得这条件相当好了。人不能一辈子用爱发电,有爱好,爱写作,爱分享,为啥不来《晓枪》来试一试呢?能持续的爱好,才能爱一辈子呀!各位有想法的老哥快来投稿吧!



最近好多读者对老王说,不知道如何使用晓枪的搜索功能,看下面的视频就可以了哦。比如你要看XXX枪的文章,去搜索一下就可以,我们很多都已经讲过啦。


PS 最新微信政策变化,有小伙伴反映看不到老王的文章,大家只需要加个星标就好了哦(#^.^#)

PS 狡兔三窟,狡兔三窟,记住我们的小号《钢木情怀的烧火棍》,这个名字听起来就更人畜无害一些嘛,以防万一,以防万一。



全文完

作者@特别懂枪的隔壁老王

本文由《晓枪》编辑&发布



晓枪
收破烂嘞~彩电冰箱AUG,书本报纸M16A1。
 最新文章