《湖南古丈：用依法能动“活”监督，
破解冒名登记“死”局》
刊登至正义网
“我现在晚上睡觉终于可以踏实了，非常感谢检察机关的帮助。”8月28日，湖南省古丈县检察院承办检察官接到当事人张伟(化名)、王新(化名)的感谢来电。
2022年9月，古丈县某租赁公司法人吴凯(化名)因病去世。同年10月，因该公司经营不善欠下债务,相关债权人诉至法院，请求法院判决该公司承担相应的民事责任。法院立案后，根据相关登记信息通知了该公司“股东”张伟、王新，要求两人就该公司涉诉的相关事项进行解释与说明。
张、王二人得知消息后大感震惊。二人表示，虽认识已故的吴凯，但对于自己是其公司的股东并不知情。二人随后到市场监督管理部门查询，相关资料显示，该租赁公司法人吴凯，股东为张伟、王新，其中张、王二人各自认缴出资额60万元，但未实际出资。二人均表示对此不知情。此后，二人多次要求市场监督管理部门撤销其股东登记未果。
为自证清白，2022年11月28日，张伟向法院提起行政诉讼，请求法院判令市场监督管理部门撤销错误登记。但因该登记行为发生在2017年11月2日，已超过五年法定诉讼时效，法院驳回了张伟的起诉。
“难道过了诉讼时效就没办法了吗？我就这么硬生生地要被逼着承担这个公司的有关债务吗？”一时间，张伟、王新两人陷入了困境。
✦
•
✦
2024年5月，湘西州检察院在履职中发现该案线索，认为具有实质性化解的可能,遂交由古丈县检察院办理。案件受理后，古丈县检察院开展了审查，办案检察官深入走访市场监督管理部门,调取相关公司的登记材料，从中发现了有二人签名的文件及身份证明。而当检察官再次与张、王二人核实时，两人均坚称自己和该公司没有任何往来，也从未在与该公司有关的任何文件上签过字。
这到底是怎么回事?带着疑问，检察官围绕工商登记、文件签名、收益分配等公司经营环节，开始寻找“解题”线索。经过对该公司登记材料中签名进行同一性鉴定，检察官认定登记材料中二人的签名并非其本人所签。从银行调取的公司账户流水信息也显示两人与该公司并无资金往来，亦未从中获利。检察官最终认定张伟、王新二人被他人冒用身份信息登记成为该租赁公司股东的事实。
图：古丈县检察院针对该案召开公开听证会
7月5日，古丈县检察院针对该案召开公开听证会。会上，检察官就案件情况进行了详细介绍，听证员、当事人及市场监督管理部门相关人员发表了意见。经充分讨论，听证员一致认为，应当为当事人消除影响，维护其合法权益，依法撤销张、王二人在该公司的股东登记。结合听证意见，古丈县检察院向市场监督管理部门现场送达检察建议书。
8月28日，市场监督管理部门采纳全部检察建议，依法撤销了该二人的股东登记。至此，这起冒名股东登记案终于尘埃落定，其所引起的行政争议也得到实质性化解。
来源：正义网
欢迎关注
湘西检察
