关于篮球的一切 关注才是热爱
不同地方好像培养能力不一样，就我个人感觉而言
NBA：锋卫＞后卫＞内线
CBA：内线＞后卫＞锋卫
欧洲：内线＞锋卫≥后卫
CUBA：锋卫≥后卫＞内线
红衣主教奥尔巴赫有句名言:You can't teach height！技术可以练，意识可以培养，身体强度可以练，但是身高是没法练出来的，君不见NBA历年状元中，高个内线中锋占了大多数，就连篮球之神当年选秀排位都要屈居两位高个中锋之后。
在满足了身高这个本来就已经排除掉绝大多数人的条件之后，还要再调教出身体强壮，柔韧性灵活性都出色的好苗子，好中锋的成材率真的低，但是一旦调教出来了就是大杀器。
我们要从篮球这项运动的演变来看，因为演变趋势，代表了整个培养体系的进化：
从最广泛的样本看，4号位最难培养。
首先是中锋——从奈史密斯教授发明了这个把球扔进筐里的游戏开始，经过了最初的混沌年代，最先涌现的一批篮球天才，都是巨人。
从乔治麦肯开始，但拉塞尔张伯伦，人们始终相信，巨人掌握了这项运动的终极秘密——靠近篮筐更容易得分。
只要篮筐还被钉在3.05的高度，身高就永远是最宝贵的财富之一，而总有人能长到7尺。
即使在传统中锋生存恶劣的当下，每个队也少不了负责吃饼护框抢篮板的黑哥哥们，每场上去溜个二十分钟。
至于中锋拿大合同困难，原因则是中档及以下的内线球员是目前的主要产能，而NBA特殊的环境导致，中档与中低档内线的球场作用难以拉开差距。
而联盟能吃点饼、盖个帽的底薪级中锋实在太多了。
在中锋之外，还有一批球员，掌握了篮球的另一个秘密。
他们同样是最容易培养的位置之一，1号位。
他们并没有像中锋一样，在哪个时代集中井喷，成为时代的主人，但在任何时代，他们都是一条干涉历史主线的草蛇灰。
大O和魔术师当然是1号位定义下的异类，但也正是广泛环境下控卫有足够多的培养样本，才有催生“异化”的可能。
最能保证运球、拿住球并分配的，一定是重心更低、皮球回弹更短的后卫。
在现在的NBA，轮换级的后卫想拿到一份大合同，比同级别的前场要难得多，也无疑体现了中端水准后卫的产出速度和体量。
至于剩下的位置：
2/3号位在古典标准里，是空手跑动、切入、掩护、传导、跳投和偶尔单挑的产物，他们没有1/5号位的核心技术，但也不需要：
他们有相对最均衡的体型和速度，定位也相对最简单，工作简化，技术动作的培养难度也就相对更低，因此也容易量产“中低档球员”。
如今海量的3D定位的球员，往往能拿到拿到比同等级实力的1/5号位更多的工作机会，就是其“养成标准”相对低的原因。
而4号位培养的难度在于，即使平均水准的4号位，也很难明确他该有的技术动作和比赛内容。
他拥有最接近中锋的体型，在小球时代彻底到来前，基本都被归为“内线”的范畴。
球场上5个位置，在古典定义下4号位的任务划分是最模糊的，这也是4号位的培养难点——你很难说，要明确地把他往哪个方向培养。
你需要用更小的体型，完成中锋完成不了的很多内线工作，同时把内线和外线之间的天堑填平。
所以大前一般都是些没有中锋的硬件却在力量和其他动态天赋上变态的狠人。
大前锋难以培养的原因——他们要么像中锋，要么像小前锋，就是找不出应该像的那个“标准词条”式的4号位。
而且，能打四号位和身高关系不大。
查尔斯巴克利身高1.98米，甚至还不到，但能在西决砍下40+20
罗德曼身高2.01米，生涯七次篮板王，两次最佳防守球员
甚至现在的追梦格林，这三个人在整个NBA的大前锋当中身高几乎是最矮了，可还是能稳坐轮换，甚至可以说是当家球星。
因为什么？我想首先就是身体素质。
巴格利号称飞猪，就是因为他惊人的弹跳和弹速，此外他还有一副强壮的身体和非常硕大结实的臀部，据说可以从三分线一直用臀部拱到篮下背打得分，NBA5秒背打违例这条规则也是因他而创立的，这就是他空中飞猪绰号的来历。
其次，需要成为一个进攻威胁。拥有好的内线脚步和三秒区的终结能力。
大前锋需要一定的背篮技术，面框能力，邓肯这两项技术堪称一流。
现在内线空间越来越小，包夹越来越迅速，邓肯转切速度非常快，对防守的重心判断非常准确，转身瞬间干净利落一气呵成，是TD最拿手的低位进攻手段。
还需要有观察力和防守能力。
传球，挡拆，传切技术都要具备，追梦格林虽然是一个不太讨喜的球员，但不可置否的是，格林的策应和挡拆，防守能力会让队伍中的进攻点很舒服。
近期文章：
姚明辞去中国篮球协会主席职务，郭振明接任，这将会给中国篮球带来什么影响？
欢迎你分享本文，你的支持可以鼓励我创作出更多有价值的文章供你阅读。
