关于篮球的一切 关注才是热爱
一是二人是否被神话？我认为没有被神话。
二是放到现在联盟是什么水平？
这个答案有两个方向：
如果单把二人从60年代拎过来放到现在的联盟，我想二人有二阵以上的水平，最少全明星级别。
如果二人是90后，在现在打球，那有很大概率仍能成为历史级别的超巨，最糟也不会掉出50大。
现在可以把第一个问题展开说明，其实荣誉的部分，大家基本都滚瓜烂熟于心了。张伯伦是各种得分篮板记录的缔造者，有两座FMVP。拉塞尔被称为“指环王”、“NBA最出色的防守中锋”，并拿下11座NBA总冠军。在当时的年代，此二人的篮球水平、球场统治力、作为球星的曝光度等方面并不比如今的科比和勒布朗差，甚至更强。
所以在当时，他们就是联盟的牌面。纵使当时NBA还没有如今的商业化和曝光度，联盟在当时也只有8只球队。但对于身处在60年代的人们，他们就是当时联盟的“神话”。与21世纪后的科比和勒布朗一样，作为联盟当时的牌面。
对于如今的球迷来说，看他们打球的球迷，现如今应该是爷爷辈。如果那个年代中国有NBA的转播的话，我相信中国的球迷一定也不会少。想想张伯伦的记录和拉塞尔的戒指吧，如今如果有这样两位的球员在NBA，那许多90和00后球迷怕是要吹爆此二人。就好比，你跟你爷爷说：给张伯伦放历史前十真是厚古薄今，我看也就50大守门员。你爷爷反手就可能给你一个大嘴巴子。以后你的孙子对你说：什么科比81分三节60加，詹姆斯各种记录都排前面，我看都是刷的，放到我们2050年的联盟，不值一提。你也会反手给你孙子一个大嘴巴子。
写到这里我想一定会有杠精杠我，说当时的联盟水平弱，两个怪物级别的人就像大人打小孩。此言差矣，反过来想，二人在当时穿匡威帆布鞋、没有系统的训练方式、没有充足的后备医疗条件、甚至连规则都不完善的联盟内，获得了如此成就，更能体现二人是“神话般”的球员。因为联盟内球员的起点都相同，所处环境也都相同。这可以说是纯篮球天赋的支撑，而每年NBA选秀，最看中的还是身体天赋。
第二个问题按第一种方法其实无法直观的比较，毕竟在上文也说了，当时的联盟与现在差别太大。规则、球队等等方面都不一样，那我们只能把他们的身体天赋带到现在进行比较（虽然这样也不近公平），类似于选秀报告。
拉塞尔身高6尺9，约207cm，臂展未知，弹跳未知，3/4冲刺跑未知，卧推未知。但我有一张图。
凭借图中所示，个人认为拉塞尔垂直不低于80cm。由于爆发力和臂展都未知，不能明确体现出拉塞尔的身体素质。但好在篮板球的概念和技术几十年进化不大，而篮板球正是拉塞尔的绝技之一。综合评定，如果直接把拉塞尔从60年代拉过来打球，大概能很好胜任机动性中锋、防守大轴心、高球商领袖、很大可能多次获得DPOY，全明星常客。
接下来说张伯伦，身高216cm，体重113kg，站立摸高2.87米，臂展2.34米，垂直弹跳未知，3/4场冲刺跑未知。我又有一张图。
看到这里是不是有很多朋友震惊了，说实话我也震惊了。我找了一些录像，发现张伯伦弹跳最低不低于95cm，这几乎相当于格里芬或詹姆斯。然后你看他这个身材，如果是现在选秀，他的选秀报告会怎么写？
完美的中锋模板、拥有极其出色的身体素质、臂展惊人、弹跳力出众、核心力量强、篮下手感柔和、脚步出色，但有时会冲动，私生活比较混乱。把张伯伦从60年代拎过来，我想除了联盟仅有的三位超巨之外，又会新增加一位。
那如果是第二种方法呢？把二位直接设定成90年出生，在大学打了两年，10年参加选秀呢？10年，科比刚刚拿完他的五冠，捧得第二座FMVP奖杯。勒布朗把他的天赋带到了迈阿密，再搁一年也会捧的总冠军。这时，张伯伦和拉塞尔被选中。大概率是状元和榜眼位置，分别被奇才和76人摘走。再让我们看看那一年的球星都有谁：沃尔、考辛斯、乔治、海沃德、阿尔德里奇、门罗、布莱德索、怀特塞德...
拥有现代训练方法和医疗保养的二人，怕不是在大学时期就会打出名堂。尤其是张伯伦，很可能被称为比肩03年詹姆斯的一代怪物。我个人认为，二人仍然会成为历史级别的超巨，但成就可能会稍稍下降一些。
所以，并非人们厚古薄今。张伯伦和拉塞尔，在他们所处的时代，就是“神话”般的超级巨星，与如今的科比勒布朗一样。客观的种种因素都可以改变，唯一不变的是二人的身体天赋，所以即使放在这个时代，对其历史级别的超巨身份影响不大。反过来想，如果在现代篮球时代，有张伯伦这样怪物，即使只拿两个冠军，他的曝光度、粉丝数量、冠军含金量也足以让他进入历史前十。
我们无法真正的把二人拉过来打球，但看问题应该以发展的眼光、辩证的角度去思考。拉塞尔还好，张伯伦如果放到今天，起码人气上也只有科比和勒布朗能一较高下了吧？
近期文章：
如果神奈川组成全明星队，跟山王打7场4胜制比赛，谁有希望胜出?
欢迎你分享本文，你的支持可以鼓励我创作出更多有价值的文章供你阅读。
