在美国大选倒计时仅剩5天的关键时刻，宾夕法尼亚州成为胜负的焦点。然而，就在各方紧张备战之际，美国军方的一纸声明仿佛“下场”支持了现任副总统哈里斯。五角大楼发布报告，提到援乌计划导致美国弹药储备紧缺，明确指出需要增加军事资源和仓库现代化，这种支持军工订单的言论似乎对坚定支持援乌的民主党候选人有利。
美国军方表态其实并不常见。美国军队历来独立于政治之外，预算由国会审批，总统作为三军总司令也需在法律框架内行使军权，这些制度设计确保了军方和政府的相对独立。然而，特朗普执政期间却与军方关系紧张。一方面，特朗普对庞大的军费开支提出质疑，包括一些显然“不合理”的支出，这引发军方不满。早在他第一个任期内，他就曾派调查组审查驻外美军的账目，但调查组人员神秘失踪，最终不了了之。这些经历让军方对特朗普的反感逐渐加深。
另一方面，特朗普的果断风格也在军方眼中被视为“不可控”。比如对伊朗高级将领苏莱曼尼的定点打击，就是由特朗普亲自下令执行。而在国内，当“黑命贵”抗议活动激增时，特朗普还曾建议出动军队镇压。彼时的美军参联会主席米利甚至透露，为了避免事态恶化，他曾试图架空特朗普的命令。
如今，特朗普的竞选承诺中包含削减政府支出、改革军费预算的计划，更是让军方和军工集团心存顾虑。特别是他提出让马斯克牵头成立一个由美国顶尖企业高管组成的委员会，目标是削减不必要的政府开支。这一计划被军方视为威胁，担心未来若他再次上台，军方的预算恐会被严查。
显然，特朗普的计划触及了军方和军工集团的利益，让这些势力重新思考自己的立场。军方的声明虽然未明言支持某方，却在关键时刻发布，效果不言而喻。此时的微妙表态让人揣测，军方或许希望通过向军工产业传达“利好”信息，间接为民主党加分，阻止特朗普重回白宫。在美国这种以军工复合体为核心的结构下，军方的立场确实对特朗普构成了巨大挑战。
从某种意义上来说，五角大楼的声明无疑是这场竞选中的“暗流”。虽然美国军队不直接干预政治，但他们的态度将深刻影响着军工复合体的倾向。而特朗普若真重回白宫，面对的不仅是国内对他的反对声，还将是“并肩”站在对面的美国军工力量。
