最近遇到一些粉丝问：该怎么科学地“蹭热点”。
也见到有些粉丝一上来像点菜一样，这样说：
1.“青椒哥，你们公众号的热点，该选哪个，哪个热？哪个容易中标？”
2.“我想要这个热点，看着就很创新”
3.“青椒哥，今年我写了铜死亡，是不是更容易中？”等等。
是啊，谁还不想中一个国自然呢？职称政策已经让国自然的申请变了味道，大家满嘴都是“创新、热点、XXX太老套了”，看着别人miRNA、lncRNA、P53、凋亡的本子，眼神中充满了鄙视。
当然miR和lncRNA的非编码RNA本子确实不好中标了。
大家想要蹭热点的心情是非常能理解的，但也要“科学地蹭热点”：
（一）国自然本子需要有延续性
首先，课题的申报一定是要看是否和已发文章有延续性的。
你研究的肝癌，突然跑过去做结直肠癌。
之前研究的肿瘤，现在突然去申报非肿瘤方面的课题。
之前没接触过中药，现在为了追国家战略政策，强行去蹭中医药的红利。
之前发的都是临床类文章，现在突然申报国自然课题。
是不是100%中不了呢？不一定。
但有80%的概率中不了。为什么？没延续性
专家第一感觉是：你这家伙为了提高中标率，故意耍小伎俩。
另外，没有延续性，专家不会认为你有能力完成如今这么卷的国自然A-B-C-表型-疾病的课题。
因为你最起码连这个课题相关的细胞可能都没培养过，给了你，相当于在“裸奔”。
解决方案就是：
①预实验一定要卷起来，把各种单细胞，类器官，RNA-pulldown，空间转录组放进去，增加你预实验的厚度。
②在标书中，有意识地提到你们课题组常年集中于XXX领域，潜台词就是“我们课题组有人可以指导我，我大牛导师可以指导我”。
（二）国自然最重要的是创新性，但是得有直接相关的预实验基础作为支撑
如果大家有了C分子相关的文章基础，但是想要创新的科学假说，有些同学面对这个问题是往往会走向另外一个极端：
哪怕没预实验基础，也要选一个热点：瞎蹭！
“蹭热点”是正常的，但是没有工作基础，就硬贴上去，中标率依然很低。
那么该如何解决呢？举个例子，有个同学想要蹭“RNA甲基化、铜死亡”。
那么你的预实验基础至少要做到以下程度：
①首先，得确定你这个疾病方向和铜死亡、RNA甲基化是否有关系？且临床样本或者动物模型实验，需要给出显著的证据；
②然后就是具体到哪类细胞发生了铜死亡的表征；
③RNA甲基化的目标基因要具体到C分子，且要检测到C分子在不同分组样本中有RNA甲基化的表观修饰差异；
④要找到RNA甲基化具体的修饰蛋白分子A，以及阅读蛋白分子B，且和C分子有明确的的表达相关性，或者空间分布的共定位，或者至少有个IP实验证明结合吧。
⑤然后就是A或者B分子的过表达或者沉默，均会导致C分子的mRNA分子正常表达。
⑥最后ABC分子，分别干预后，均能和铜死亡的蛋白marker、通路直接相关。
有些同学会说，我做点生信够不够呢？显然是不够的的。
生信人人会做，无法直接支撑科学假说的真实性。
所以，“蹭热点”也要合理合法！不要自吹自擂，多研究一下国自然的基本门槛和常识，不然容易做无用功。
2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下：
本团队从国自然、省市级课题申报、学术代表作规划、实验方案设计、科研技能教育培训等提升年轻科研者科研水平，真正掌握国自然课题设计的核心要点、精妙逻辑和标书撰写技巧，提高标书水平和质量，最终中标国自然。
往期精彩文章
