在人们对某诺贝尔文学奖获得者的波涛汹涌的批评声中，也夹杂着不少对其肉麻的吹捧，有人一口一声“莫老师长莫老师短”的，叫得让人浑身起鸡皮疙瘩。
更让人匪夷所思的是，有人还硬将他们的“莫老师”跟鲁迅先生牵扯到一起，说鲁迅敢说真话，他们的“莫老师”也敢说真话，鲁迅入木三分地揭露我们“国民的劣根性”，他们的“莫老师”更是将人性中的“恶”进行了无情的更具艺术性的揭露，云云，并进而下结论：鲁迅因为讲真话大胆揭露“民族劣根性”而起到了思想启蒙的作用，他们的“莫老师”也会因为深刻而艺术化地揭露中国社会的黑暗面和人性中的“恶”而成为“伟大的思想家”。
真是见过无耻的，没见过如此无耻的，居然试图拉鲁迅这面旗，来为他们的“莫老师”打掩护，——不，他们简直是想拿鲁迅给他们的”莫老师”当陪衬，因为据他们的口气，他们的“莫老师”除了跟鲁迅一样具有批判精神外，还比鲁迅先生更有“艺术性”。
社会的阴暗面，批评民族性格中的不足是可以而且应当的，但不能故意扭曲，不能搞双重标准，不能选择性地用显微镜看问题或选择性失聪失明失语，鲁迅揭露社会阴暗面和人性中的“短”，是为了引起疗救的注意，同时，鲁迅的揭露，起码能让人“从黑暗中依稀看到迷茫的希望”，不像某些人把现实描绘得一团漆黑，毫无希望，更重要的是鲁迅从来不崇洋媚外更不搞双重标准，鲁迅身上表现的是民族的骨气，在洋人面前铁骨铮铮，不像当今的某些人毫无骨气，在洋人面前媚态十足。鲁迅不但批判国民性格上的弱点，更揭露帝国主义的阴险和罪恶，他清楚地知道帝国主义口头上的所谓“友善”，实际上是最凶残最露骨的侵略。鲁迅哪怕对民族性的弱点进行如何辛辣的讽刺和批判，也不会同时把外国美化成一朵花，不像当今某些作家，一写到外国就满眼春光，一写到中国就处处污秽，面对自己的祖国，声称决不歌颂，面对曾经野蛮侵略自己祖国和屠杀自己同胞并且至今不认罪的国家，却穷尽一切美丽的词语，热情讴歌。
不要把那些不入流的所谓“作家”跟鲁迅相提并论，也不要把某些似乎“入流”了的自称讲真话有傲骨实则谎话连篇媚态毕现的“名作家”跟鲁迅扯到一块，那是对鲁迅先生的极大侮辱。
（如果你喜欢，请长按二维码，关注公众号。）
