文中图片来自网络
目前种种迹象都在向着有利于特朗普方向发展,这让哈里斯团队变得异常焦灼,不论是奥巴马的“怒火”、拜登、哈里斯、《纽约客》《纽约时报》对特朗普新一波“希特勒”的攻击,还是哈里斯副总统搭档沃尔茨对马斯克的炮轰,都显得他们缺乏新意不过在重复过去的老调,这其实并不利于他们吸引摇摆州的中间选民。
01
这也是美国大选“有趣”的地方,因为考验着双方的选举策略、组织能力和拉近与选民关系的话术、亲和力。
特朗普是针对行政弊端、民众对极左政策的不满,不论是他主张“建墙”、制造业回归,节省政府开支、减税,都是符合民众的利益。他批评“官僚体制”深层政府、平庸的官员,他们推出的政策越来越小众、抽象,远离大众的意愿,这是特朗普更能与选民共情的原因。
从最新RCP民调平均值显示来看,特朗普在七个战场州都领先哈里斯,博彩市场的走势也预示着他胜选几率在大幅增加。说明特朗普团队的选举策略是有效的,他们今年把主要精力放在了摇摆州,加之马斯克在宾州的助选,小肯尼迪和民主党前议员贾巴德从民主党“出走”支持川普,使他建立起更广泛的联盟:支持核心价值观、捍卫言论自由。
02
这是关于“美国梦”和“美国精神”的新叙事,不同于奥巴马的“身份政治”+LGBTIQ+,但特朗普描绘未来并不陌生,它是美国先贤建立的法治和自由秩序,它会激起美国中产阶层和“失落一代”对美国“黄金时代”的记忆,这是MAGA能成为声势浩大的政治运动的原因,就像塔克·卡尔森在演讲中说,自由、法治、家庭价值,这是美国文化的主流,MAGA不是亚文化、边缘文化,相反,身份政治、LGBTIQ+才是对美国精神的“反叛”,他们才是“怪胎房间”里的边缘文化。
目前整个文化氛围在右转,民主党推出的女性“堕胎权”、“变性”议题并没有达到预想的效果,反而“言论自由”成了公众关心的议题。
在这样的一种社会氛围下,哈里斯团队再次拿出“王炸”恐吓选民,《纽约客》描绘川普是美国民主的“终结者”,《纽约时报》说他是“法西斯主义”。
MSNBC的夏普顿和德意志警告川普连任后将制定“敌人名单”,全国范围内实施政治清洗。雷切尔·玛多则一本正经地讨论川普可能会建立集中营,仿佛这些耸人听闻的场景已经变成了未来的“既定事实”。
03
我在此前的文章就写过,哈里斯不能再沿用2020年拜登的选举策略和奥巴马的“剧本”。原因就在于奥巴马被媒体塑造成了一位“品格完美的人”,可他的政策太糟糕,这就会让民众做选择时,会优先考虑领导人的政策、能力,这与他们的利益切切相关,领导人的个人品格有法律看管,对他们并不会构成多大伤害。拜登-哈里斯的政策和执政能力与川普4年相比,他们会得出自己的对比。这也是“恐吓”失效的原因,对于中间理性的选民来说,他们更会辨别,特朗普是支持“言论自由”和以色列,他怎么会是“希特勒”呢。相反,哈里斯是支持巴勒斯坦反“犹太主义”,她也是支持“言论审查”,这就反而会引起舆论反噬,让民众认为他们充满攻击性、缺少团结精神。
加尔扎支持哈里斯,她更认可民主党关于“女性堕胎权”的激进主张。特朗普支持高法判决女性“堕胎权”回到各州,各州有不同的政策,有的支持3个月内可以、有的支持4个月内,一些保守州坚持“生命权”禁止高月份堕胎。高法不是立法机构,由高法出台“女性堕落法”这是联邦扩权,由此可见共和党是支持宪法、州权,民主党支持大政府、联邦扩权,共和党支持“分权”是不可能出现独裁、法西斯,这不过是吓唬无知的选民。
《洛杉矶时报》表示不支持哈里斯后,《纽约邮报》正式背书特朗普,认为支持川普是为更美好的未来做出的明确选择。因为减税、减少政府对经济的干预就会带来社会的繁荣。
因为所写内容容易“擦枪走火”,曼话空间已经几次封号,请关注小号!
往期精选
民主党前议员贾巴德加入共和党,国会议员Coty Mills 要求“司法部长”调查哈里斯
马斯克每天百万大抽奖推广“言论自由”,他说之所以参与政治是觉得“美国命运到了岔路口”