一位用户提出了关于OpenAI为何不再开源其模型代码的问题，奥特曼对此表示，开源虽然在生态系统中扮演着重要角色，但OpenAI近年来选择了更封闭的模型结构。他指出，这一选择使得公司在确保AI系统安全性方面更加得心应手。他认为，提供强大且易于使用的API和服务，对于实现AI技术的广泛应用至关重要。
奥特曼的观点并非空穴来风。随着AI技术的不断进步，强大的模型一旦落入不当之手，可能会带来严重的后果，OpenAI更倾向于控制其技术的使用，以防止潜在的滥用。尽管如此，奥特曼也表达了对未来开源的期望，称希望能在不久的将来分享更多的成果，这一表态无疑为支持开源的人士带来了些许安慰。
与OpenAI的闭源策略形成鲜明对比的是Meta的做法。Meta以其开源模型而闻名，最新发布的Llama 3.2便是一个例子。扎克伯格在谈到开源时表示，这种做法“比其他选择更安全”，并认为开源对AI的积极未来至关重要。Meta的开源政策也遭到了非营利组织开源倡议的质疑，后者认为Meta的许可证并不符合开源的定义，尤其是在其商业需求的限制方面。
马斯克作为OpenAI的联合创始人之一，对公司的转变发表了尖锐的批评。他在推特上指出，OpenAI最初是一个开源和非营利的组织，而现在的做法显然背离了这一初衷。马斯克曾在离开董事会后对奥特曼的领导表示不满，并对OpenAI的方向提出了多次质疑。虽然他在6月撤回了对OpenAI的诉讼，但随后又以“被欺骗”作为理由提起了新诉讼，称公司已放弃了最初的使命。
在这样的背景下，关于开源与封闭模型的讨论愈发热烈。行业内的许多专家和评论员对此表示关注，认为在安全与开放之间需要找到一个合理的平衡点。尽管开源模型能够促进创新与合作，但同时也可能导致技术被滥用，给社会带来风险。如何在保护公众利益与推动技术进步之间找到平衡，成为了行业面临的重要课题。
OpenAI的转变是行业发展过程中的一部分，反映了技术进步带来的复杂性与挑战。随着AI技术的日益普及，如何管理与控制这些强大工具的使用，显得愈发重要。奥特曼提到的未来开源的愿景，也许是行业内对这一平衡的期待。虽然现阶段的选择引发了争议，但OpenAI依然在努力追求既能推动技术进步，又能确保安全的道路。
AI行业将继续面临诸多挑战，如何在开源与安全之间寻求共赢，将是OpenAI及其他企业必须面对的考验。在这一过程中，保持透明与开放的对话，将有助于推动AI的健康发展，确保技术能够真正造福全人类。
