遍地哀鸿满城血，无非一念救苍生。时代观点：有信息、有观点，更有态度。
有律师称，中融信托在对原告提出本息兑付时提出了八个抗辩意见，其中一条是主张“净本金”计算，若真是如此，那是搬起石头砸自己的脚。
这些天里，有律师发自媒体称，近期，中融信托的案件陆续开庭，投资人已与信托公司在法庭上多次交锋。案件审理中，中融信托提出了八项主要答辩意见，其中一条是主张“损失”应该按照“净本金”计算。首先，要说的是，委托人起诉中融信托本息兑付，这属于民事案件，一般是公开审理的。公开审理的意思就是，任何人都可以凭身份证登记后去旁听。你可以去，我也可以去，有没有利害关系都不重要，时代观点特别建议实习律师去旁听开庭，反正也不收费。
不能听的案件主要有涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的案件不公开审理，也不允许旁听的。无论刑事还是民事都一样，比如审判间谍的刑事案件肯定不能旁听，审理第三者插足、偷情等纠纷的民事案件不能旁听。有人不太懂法律，暴雷平台公开审理时，受害人接到法庭通知允许旁听就当是开恩的，更有的人还以为是律师起了重大作用。
其实，根本不是，法院会通告公开开庭时间，任何人都可以去听的噢，只是不能发言，且要遵守法庭纪律。时代观点更认为，中融信托提出“净本金兑付”更多的是想要招揽业务而给出的一个烟雾弹。
因为，假如时代观点是中融信托的代理律师，绝不会提这么低级得不能太低级的抗辩意见，宁愿找出各种理由不予兑付。
因为“净本金兑付”不是一个合法的理由，而是一个非法的理由。
“净本金兑付”的意思是给平台里的充值总额减去从平台里提现的总额。那是在混乱情况下使用的，也就是违法犯罪的平台利用虚假标的、虚假合同等吸收资金，实在是找不到对应标的，在法院退款时惯用的方法。
这个“净本金兑付”是基于的前提是平台违法犯罪，是公检法给予受害人减少损失的举措。
事实上，即便基于净本金兑付这个有前提的原则，很多立案平台也并没有实现净本金退款，因为无财产可执行。
当然，“净本金兑付”可以作为民事法律纠纷中的调解来使用，那就另当别论了，调解是基于双方自愿的。
而提出如此的抗辩意见，除非那个代理人实在是没有脑子，或者就是要替中融信托公开承认违法犯罪。律师争取更多的业务很正常，但真的没必要低估公众的认知。时代观点之所以特别崇拜人民群众，因为人民群众是一个群体，在这个群体里，可能是他不懂，但其他人懂。也正因为此，时代观点不敢乱说，更是拜人民群众为师，向广大网民学习。关注是鼓励，点赞是支持，转发是认可，点在看说明咱们心灵有约![]()
![]()
。
关注时代观点并标星，随时接收新消息、新观点，可留言发表你的新观点。
