巴勒斯坦各方强烈反对特朗普相关言论
当地时间5日，巴勒斯坦各方相继发声，对特朗普的相关言论表示强烈反对。
巴勒斯坦总统阿巴斯办公室5日发表声明称，阿巴斯及其他巴勒斯坦领导人强烈反对占领加沙地带和将巴勒斯坦人驱逐出家园的言论。声明强调，加沙地带是巴勒斯坦不可分割的一部分，巴勒斯坦人民的权利绝不允许遭到侵犯。巴勒斯坦解放组织执行委员会秘书长侯赛因·谢赫也发表声明说，巴勒斯坦坚决反对一切企图将巴勒斯坦人民逐出家园的计划，并表示“两国方案”是实现和平与稳定的唯一途径。
巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）的一名高级官员当天在黎巴嫩发表讲话称，美方关于驱逐加沙地带居民的提议是早有计划的，并且经过了和以色列内塔尼亚胡政府的讨论。这名官员称，加沙地带的居民为了不离开加沙付出了沉重的代价，任何人都不能以武力强迫他们离开。
当天早些时候，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）发表声明，谴责并拒绝特朗普有关美国“接管”加沙地带的表态，表示不会允许任何国家侵占巴勒斯坦的领土。声明指出，美国方面的表态不会有助于地区稳定，只会“火上浇油”。
对于美国总统特朗普涉加沙地带的言论，加沙民众对总台报道员表示，他们绝不会离开自己的土地，巴勒斯坦政府、各个巴勒斯坦政治派别以及巴勒斯坦人民都不会接受特朗普的言论。
总台报道员 雅各布·萨拉玛：美国总统特朗普要求加沙地带的巴勒斯坦人离开其土地，迁往邻近阿拉伯国家的表态，引发了加沙地带民众的强烈不满。
加沙居民 穆罕默德·曼苏尔：我们对特朗普的言论感到非常震惊，他试图用这种方式恐吓巴勒斯坦人民，用强力镇压和强制迁徙来威胁巴勒斯坦人民。作为巴勒斯坦人，我们不会离开这片土地，他们在战争中没有实现的目标，通过政治手段也得不到。
加沙居民 穆罕默德·阿布塔哈：特朗普的言论实质上就是以重建为幌子，将巴勒斯坦人驱逐到约旦和埃及，这是我们绝对不能接受的。因为这种言论的背后用意非常险恶，无论是巴勒斯坦人民、巴勒斯坦政府还是任何巴勒斯坦政治派别都绝对不可能接受这样的言论。
特朗普关于加沙地带的表态同样引发了约旦河西岸等地巴勒斯坦人的反对。有约旦河西岸的巴勒斯坦人表示，加沙民众在一年多的战火中都没有离开加沙地带，特朗普“接管”加沙的计划势必落空。
当地时间5日，针对美国总统特朗普的相关言论，联合国秘书长古特雷斯表示，在寻求问题解决办法的过程中应遵循国际法基本原则，避免任何形式的种族清洗。
联合国秘书长 古特雷斯：在寻求问题解决办法的过程中，我们不能使问题变得更糟，遵循国际法的基本原则至关重要，必须避免任何形式的种族清洗。
联合国巴勒斯坦被占领土人权问题特别报告员阿尔巴内塞5日表示，美国总统特朗普所谓的美国将“接管”并“拥有”加沙的言论，不仅违反国际法，也是不道德、不负责任的。
阿尔巴内塞强调，在历经持久的冲突后，巴勒斯坦人需要国际社会的帮助。未来加沙地带终将被重建，但只有巴勒斯坦人才有权力决定如何重建自己的家园。
同时，中东地区多国表示反对，并强调落实两国方案才能实现公正和全面的和平。
欧盟外交政策发言人也表示，欧盟坚定致力于“两国方案”，这是以色列和巴勒斯坦实现长期和平的唯一途径。
特朗普言论遭美国内舆论质疑
特朗普要“接管”并“拥有”巴勒斯坦加沙地带的言论，在美国国内也遭到舆论质疑。
前美国总统高级顾问 阿克塞尔罗德：除了政策之外，特朗普不相信规则、法律、规范或制度。在国内，他不相信，在国际上也不相信。他的态度是我们想要什么就拿什么，“我们会拿下加沙”，“我们会拿下格陵兰岛”，“我们会让加拿大成为美国一个州”，“我们会拿下巴拿马运河”。这是一种非常危险的态度。
还有专家表示，特朗普的说法是为了吸引眼球、引起话题，并不现实。
美国智库中东研究所美国外交政策高级研究员 卡图利斯：我认为他只是在信口开河，这番说法背后很可能并没有任何计划，即使有也是与当今中东现状脱节的计划，当然也没有与巴勒斯坦人或埃及和约旦等邻国进行任何磋商。这番言论基本上只是为了引起话题，引发人们激烈讨论，但问题是，这并不能真正解决问题。
专家：美国或将在中东打开“潘多拉魔盒”
专家表示，美国提出“接管”并“拥有”加沙地带方案并不一定能如美国所愿，使其在未来的加沙地带谈判上获得更多主导性作用，反而有可能在中东地区打开“潘多拉的魔盒”，激化更多矛盾。
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：在这样一个新的计划过程当中，不仅美国要把加沙的巴勒斯坦民众转移到约旦和埃及，在整个加沙推倒重建的过程当中，美国想要发挥主导性的作用。这样的计划如果从美方的角度来看，它是比较符合美国新政府的特点，也就是会提出一个“高岸”的计划，在这个过程中可能会为后续的谈判来筹备更多的筹码，提高整个的话题度。对于整个地区国家来讲，可能就不得不面对美国所提出的新方案，对方案的可行性进行研究。在这样的过程当中，有可能部分曾经既有的分歧矛盾会出现妥协的情况，这也是美国所希望看到的。但是是否能够如美国所预期的出现这些情况，还是尚未可知。
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：美国这一做法，毫无疑问，是打开了“潘多拉的魔盒”。这样的方案明确违背了“两国方案”总体框架，并且也与地区国家一以贯之执行的政策相去甚远，地区国家即便想配合美国的一些倡议，也很难实现政策比较顺滑地转换。在这个过程当中，当地社会可能出现更多矛盾激化，非传统安全风险也会在这样的过程中有所增加。
