今天是2024年10月13日，星期日，北京，天气阴。
关于RAG长文本进展，长文本LLMs与RAG相遇：解决长输入的RAG挑战，《Long-Context LLMs Meet RAG: Overcoming Challenges for Long Inputs in RAG》：https://arxiv.org/pdf/2410.05983值得一看，其探讨了在检索增强生成（Retrieval-augmented generation, RAG）系统中使用长上下文大型语言模型（Long-Context LLMs）所面临的挑战。
先说其中的一些发现：
一个是性能与检索段落数量的关系：研究发现，对于许多长上下文LLMs，随着检索段落数量的增加，生成输出的质量先提高然后下降。这与之前的观点相反，即认为更大的检索集会包含更多相关信息，可能会提高性能。
一个是“难负例”的影响：论文识别出检索到的“难负例”（hard negatives）对LLMs生成性能的有害影响，并提出这是性能下降的一个关键因素。
一个是对应的改进方法：为了减轻这种影响并增强基于长上下文LLM的RAG的鲁棒性，提出了三种方法来提高长上下文LLMs在RAG中的鲁棒性：（1）基于检索重排序的无需训练的方法，（2）隐式调优以增强对难负例的鲁棒性，以及（3）带有中间推理的显式调优以识别相关性。
这个报告还不错，看看会有收获，供大家参考并思考。
一、长上下文LLMs在RAG中的挑战
1、检索上下文大小对RAG性能的影响
1）研究问题
长上下文LLMs能够将更多的检索段落纳入RAG系统。一个关键问题是：更多的检索上下文是否总能转化为更好的性能？
2）实验设置
使用不同的检索器（如BM25和e5）和长上下文LLMs（如Gemma-7B-Chat、Gemma-2-9B-Chat、Mistral-Nemo-12B-Instruct和Gemini-1.5-Pro）在Natural Questions（NQ）数据集上评估RAG系统的性能，并系统地变化每个检索器检索的段落数量。
3）观察结果
增加检索段落的数量最初提高了性能，但随后导致了性能的急剧下降或趋于平稳。这种性能退化在使用召回率更高的检索器（如e5）时更为明显。
因此，增加检索上下文大小在RAG中的有效性取决于检索器的强度。使用强检索器时，性能呈现出“倒U型”模式，而使用弱检索器则显示出更一致（尽管可能有限）的改进。
2、检索质量和LLM能力之间的相互作用：
1）研究问题
观察到的性能瓶颈是源于检索器识别相关信息的能力限制，还是源于长上下文LLM有效利用检索上下文的能力限制？
2）实验设置
分析RAG性能与检索质量（召回和精确度）之间的关系，使用Gemma-2-9B-Chat LLM和e5及BM25检索器。
3）观察结果
增加检索段落的数量一致地提高了召回率但降低了精确度，无论使用哪种检索器。RAG系统的总体准确性低于检索召回率，表明即使检索上下文中存在相关信息，LLM也可能无法生成正确答案。
因此，不相关的检索段落（“难负例”）对LLMs的性能有不利影响。即使在检索到相关信息的情况下，难负例的存在可能会误导LLMs，阻碍它们生成准确答案。
3、难负例对长上下文LLM评估的重要性：
1）研究问题
在长上下文RAG场景中，大量的知识源检索需要检索众多段落，这增加了包含相关信息（即获得高召回率）的可能性。然而，这也增加了引入难负例的风险。这引发了两个关键问题：（1）当前的长上下文LLMs对这些难负例的鲁棒性如何？（2）难负例的影响是否随着使用的检索器而变化？
2）实验设置
通过控制实验，研究难负例对长上下文LLM性能的影响。使用不同的方法（如e5、Contriever、BM25和随机抽样）检索难负例，并将单个真实段落与不同数量的难负例结合，任务是让LLMs基于此上下文回答查询。
3）观察结果
增加难负例的数量通常会导致RAG答案准确性下降。检索器的强度与难负例的难度直接相关。LLMs在处理来自更强检索器（例如e5）的难负例时比处理来自较弱检索器（例如BM25）或随机抽样的难负例时更加困难。
二、一种不需要额外训练的改进方法
一种不需要额外训练的改进方法，即检索重排序（Retrieval Reordering）。
这种方法旨在通过调整检索结果的顺序来提高长上下文LLMs在RAG系统中的性能，特别是针对“难负例”对模型性能的负面影响。
1、“难负例”的影响
“难负例”对长上下文LLMs在RAG中的性能有显著的负面影响。这些不相关的检索结果可能会误导模型，导致生成不准确的答案。
2、检索重排序策略
根据检索分数对检索到的文档进行重新排序。这种方法利用了LLMs处理输入序列时的“中间遗忘”现象，即模型倾向于更多地关注序列开始和结束部分的信息，而较少关注中间部分。
通过将得分较高的检索文档放在输入序列的开始和结束位置，可以引导LLMs的注意力集中在更相关的信息上，从而减少难负例的影响。
3、检索重排序算法
论文提供了检索重排序的具体算法，该算法根据检索分数对文档进行排序，并按照特定的顺序将它们插入到输入序列中。这种方法旨在通过位置工程来优化LLMs的性能，与提示工程（prompt engineering）相辅相成。
4、实验结果
通过实验验证了检索重排序策略的有效性。实验使用了不同的检索器（如e5和BM25）、长上下文LLMs（如Gemma-2-9B-Chat和Mistral-Nemo-12B-Instruct）以及不同的数据集（如NQ和PopQA）。
结果显示，当检索到的文档数量较大时，检索重排序策略显著提高了RAG的准确性，并且一致性地优于原始顺序。这表明，通过战略性地放置文档，检索重排序可以减轻LLMs在处理大量检索结果时面临的挑战。
三、通过数据增强的微调改进RAG的鲁棒性
如何通过数据增强的微调方法来提高长上下文大型语言模型（LLMs）在检索增强生成（RAG）任务中的鲁棒性。
1、隐式提高LLM鲁棒性的微调
这种方法通过在微调阶段将查询和检索文档（包括可能的噪声）一起呈现给LLMs，使模型能够在训练中接触到多样化的检索上下文，从而学习在噪声存在的情况下有效地识别和利用相关信息。
2、微调方法的评估
为了评估RAG特定微调方法的有效性，研究者们使用包含NQ、WoW、Fever和MMLU等多种数据集的混合数据对Gemma-2-9B-Base、Mistral-Nemo-12B-Base和Gemini-1.0-Pro等模型进行了微调，并在多个未见过的数据集上进行了评估，如TriviaQA、PopQA、HotpotQA等。
3、微调方法的效果
实验结果表明，与仅使用聊天模型和直接在问答对上进行标准监督微调（SFT）的基线模型相比，经过RAG特定数据微调的模型（RAG FT）在所有评估的数据集上都表现出一致的性能提升。
这表明RAG FT不仅使LLM能够在训练中“记忆”知识，还使其能够在推理过程中有效地从检索上下文中“提取”相关信息。
4、通过中间推理增强相关性识别的微调：
除了隐式微调方法外，还有一种在微调过程中加入中间推理步骤的方法。这种方法要求LLMs在生成最终答案之前，先生成一个推理段落，明确识别出与给定查询相关的检索文档。
在训练期间，LLMs会被提供token的推理段落，以指导其学习过程。在推理期间，LLMs被指示首先生成推理段落，然后利用这一分析生成答案。这种方法旨在显式地提高LLMs从检索上下文中的噪声中识别相关信息的能力，从而提高其在RAG中的总体性能。
参考文献
1、https://arxiv.org/pdf/2410.05983
关于我们
老刘，NLP开源爱好者与践行者，主页：https://liuhuanyong.github.io。
对大模型&知识图谱&RAG&文档理解感兴趣，并对每日早报、老刘说NLP历史线上分享、心得交流等感兴趣的，欢迎加入社区，社区持续纳新。
加入会员方式：关注公众号，在后台菜单栏中点击会员社区->会员入群加入
