“感谢法官，让我们兄弟和好如初……”，说这话的张甲和张乙拉着法官的手喜笑颜开，在这之前，两人可是因为遗产继承吵得面红耳赤，甚至反目成仇闹到法院。最终，在莒县法院洛河法庭干警的悉心调解下,二人的亲情裂痕得以弥合。10月28日，两人一起到法庭履行了协议义务，向法官表达了谢意，双方的矛盾纠纷画下了完美句号。
基本案情
原告张甲与被告张乙系亲兄弟，2024年4月，二人的父亲去世，其生前留有本村三层沿街楼房及楼后小院，由张乙居住。后张甲持其父的遗嘱向其弟弟张乙索要沿街楼的南户，遭到张乙的拒绝，无奈向法院提起诉讼。
办案过程
承办法官考虑到双方的亲属关系，如果按普通案件开庭、判决，将会使兄弟间的感情进一步恶化，同时，案件大概率会进入执行程序，不利于后期工作的开展。于是，承办法官在庭前积极组织双方进行调解，但是双方争议较大，对抗激烈，调解多次陷入僵局。为了避免久调不决，法官及时进行了开庭审理。
庭审中，张甲提交了遗嘱等证据，但张乙对遗嘱不予认可：“这沿街楼是我父亲给我结婚建的，他占着我父亲的宅基地房屋和废品收购站怎么不说，这遗嘱就是有问题！”双方针尖对麦芒，在庭审中又列举了多处财产，使得案件变得更加错综复杂，因双方需要继续举证，加之有必要勘验现场，第一次庭审结束。
为了让兄弟二人明晰案件涉及财产的属性，承办法官对双方列举的财产进行一一定性，制定了详细的财产清单，并附带关于遗产继承的相关法律规定；组织双方到涉案沿街楼及小院进行现场勘验，对沿街楼的可分割性等问题进行判断。
二次庭审时，承办法官秉持着“案结事了政通人和”的理念，再次组织双方进行调解，对案件的焦点进行释法明理，对双方的疑问进行一一答复，耐心疏导双方互相倾听各自的苦衷及诉求，以此纾解各自内心的情绪。经过法官耐心细致地反复工作，兄弟俩终于放下心中的芥蒂，对遗产的分配达成共识，签订了调解协议，并按照协议内容全部履行完毕。
遗产继承关系到家庭伦理和道德风尚，继承人应本着“家和万事兴、亲情血浓于水”的理念，共促良好家风，维护家庭和睦、社会稳定。莒县法院将持续践行司法为民理念，坚持和发展新时代“枫桥经验”，大力弘扬社会主义核心价值观，积极回应群众诉求，保障民生福祉，努力实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。
来源：莒县法院
