一些深度不适宜公开的原创内容，发布于枫叶君国际时评粉丝群，如需加入读者群， 扫码下方二维码，即可拉入群（此为收费群）
添加微信入群
在纽约，否决一项看起来向善的决议要得罪很多人，关键会显得缺乏同情心，甚至被认为居心险恶。
20日，美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德不出所料，在多国代表面前高举右手，否决了安理会加沙停火决议。
这项由阿尔及利亚、厄瓜多尔、日本、塞拉利昂、斯洛文尼亚、瑞士等十个安理会非常任理事国提出的决议草案，要求在加沙实现“立即、无条件和永久停火”，但由于美国一票否决，致使草案胎死腹中。
十国当然会批评这种做法，关键是另五家，手握否决权的五常。
美国的盟国法国、英国都赞成该草案，呼吁立即停火，但两国都在同情加沙巴勒斯坦人同时，表达了对以色列的关切，认为，哈马斯必须立即无条件释放自去年10月7日以来被扣押的所有人质。
中国常驻联合国代表傅聪表示，美国独家使用否决权，粉碎了加沙民众活下去的一线生机，把他们进一步推进了黑暗和绝望之中。
他说：“人们会问，巴勒斯坦人真的命如草芥、一文不值吗？难道44000人的死亡，也换不来美国一点点的同情心吗？到底还要再死多少人，才能让他们从装睡中醒来？”
俄罗斯常驻联合国代表涅边贾表示，美国否决拯救巴勒斯坦和以色列生命的努力 “令人震惊”，尽管“我们不应该感到惊讶”。
他说：“几个月来，美国一直阻挠和妨碍安理会采取行动解决加沙的灾难性局势，并与冲突一方站在一起，以巴勒斯坦人的生命为代价推进自己的政治目标……美国冷漠无情地阻碍拯救生命，这种行为令人难以置信。”
英法的态度是杂合面，一方面支持决议，但另一方面又强调释放人质。但十国提出的该草案，实际是在未完全解决人质释放问题的前提下，在加沙实现“立即、无条件和永久停火”。所以，这两家的举手等于说，先完全停火，再追着被打散的哈马斯连排长的屁股要剩下的人质。
这是容易完成的任务吗？难度系数低不了。到时候，斯塔默和马克龙都不一定找得到地道口。
美国举手反对，当然会亮出理由。伍德表示，美国几周来一直在努力避免这一结果。尽管美国在整个过程中提出各种建议，但一些安理会成员“一直在挑拨离间”。
他说：“我们在整个谈判过程中明确表示，我们不能支持不释放人质的无条件停火。这项决议将这一必要性抛在一边。因此，美国不能支持这项决议草案。”
他说：“该决议将向哈马斯发出一个危险的信息，即没有必要回到谈判桌前。”
加沙战争和俄乌战争是两场战争，但都是急茬儿，都亟待结束。
人质这个词用不到乌克兰身上，但基辅有自己的问题，那就是近五分之一的领土被俄罗斯占领，并且随着两年前由莫斯科组织的所谓“公投”，已经像模像样地划归俄罗斯所有。
现在，白宫已经听到了特朗普的脚步声，拜登好像大梦初醒，几天前终于放开武器使用限制，允许乌军使用美国援助的远程导弹打击俄罗斯境内目标。美国官员星期三披露，拜登已批准向乌克兰提供美制反步兵地雷，以阻止俄军在乌克兰东部的攻势。
然而，按照特朗普竞选时的许诺，上任后将迅速结束乌克兰战争，让基辅和基辅都坐到谈判桌前，以外交手段结束这场破坏巨大的战争。
可是，如果签署协议，能种无数亩大豆的乌克兰被占领土怎么处理？
很多人惊讶于特朗普的办事能力：嗬！两年多来吆喝的人很多，但真能办大事的还得是人家搞房地产的，行！
行什么行？地呢，拿得回来吗？把吃进去的吐出来，这不是俄罗斯的风格，更不是普京的做派。拿不回来，协议就能不签了吗？战争就可以不结束了吗？特朗普显然不会答应。
这就形成了对比：在加沙，美国认为不解决人质问题，不可以实现永久停火；但回到乌克兰，则很可能呈现另外的画面：谈判，签协议，结束战争。可是地呢？回答一定是，现在怎样就怎样吧，不打了，和平了，多好！想那么多干什么？乌克兰和俄罗斯不一样，“没有一寸土地是多余的”只适用于莫斯科。
什么原因？就因为华盛顿换班了。力推不管别的，尽快谈判结束战争的是特朗普，而不是拜登。如果战争很快结束，那不是特朗普的能耐，而是普京的本事：普京早就想结束战争，土地归俄罗斯，乌克兰不能加入北约，战争不就结束了？早就讲好的条件你们现在才明白？
特朗普无权拿乌克兰的土地去结束战争，这一点毋庸置疑，但正在变得暗淡的现实是，乌克兰恐难撑住，欧洲也阻挡不了，普京则坐在克里姆林宫的冰淇淋穹顶下静观特朗普的表现。
至于过去两年多里总被一些人幻想的主题，“等战争结束了，治他的战争罪”，则恐怕只能随着乌克兰重建的尘土飞扬而远去。有人见过求着人家签署停战协议，还同时能追究对方的战争责任吗？
和平跟古董很像，有真的，当然也就有赝品。明年1月20日之后的“和平”极可能是后者。
