在秋日的暖阳下，踏入中南财经政法大学这片学术的沃土，我有幸聆听了一场启迪智慧、深化理解的学术盛宴——童德华教授主讲的《刑法学判例与热点问题研究》。这场报告如同一盏明灯，不仅照亮了我对刑法学深邃领域的探索之路，更激发了我对法律实践与社会正义之间微妙关系的深刻思考。童教授以其渊博的学识、严谨的治学态度，以及生动鲜活的判例分析，引领我们穿梭于错综复杂的法律条文与鲜活的社会现实之间，让我深刻体会到刑法学不仅是冰冷的法律条文堆砌，更是温暖人心、维护社会公正的强大力量。在此，我愿借此机会，分享几点学习心得，以期与更多同仁共勉，共同在刑法学的浩瀚星空中寻找属于自己的璀璨星光。
关于罪刑法定原则：
聆听童德华教授关于罪刑法定原则的阐述，我深刻感受到这一原则作为现代刑法的基石，其重要性不言而喻。它如同法律领域的一座灯塔，为司法实践指明了方向，确保了公民的自由与权利不受任意侵犯。罪刑法定原则强调“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，这不仅是对国家刑罚权的限制，更是对公民个人自由的保障。通过学习，我更加坚信，在法治社会中，任何对公民的定罪与处罚都必须有明确的法律依据，不得超越法律的界限，这是维护社会公正与秩序的基石。
关于刑法谦抑主义理念：
刑法谦抑主义理念的学习，让我对刑法的适用有了更加审慎和理性的认识。这一理念倡导在运用刑法时应当保持谦抑和克制，尽量避免刑罚的过度介入和滥用。它提醒我们，在面对社会问题时，应当优先考虑其他非刑罚手段的解决方式，只有在其他手段无法有效应对时，才考虑动用刑法。这种理念体现了对人性的尊重和对社会和谐的追求，也让我意识到，作为未来的法律人，我们在处理案件时应当秉持谦抑之心，审慎权衡，力求在维护社会秩序与保护个人权益之间找到最佳的平衡点。
在深入探索刑法谦抑主义理念的过程中，我仿佛置身于一个精细编织的法律之网中，每一根丝线都承载着对人性深度理解的重量。刑法谦抑主义，不仅仅是一种司法原则，更是一种深刻的人文关怀和对社会和谐的深切追求。它告诫我们，在面对犯罪与惩罚时，不应盲目追求严厉与威慑，而应首先审视犯罪背后的复杂社会因素、个体心理状态以及非刑罚解决的可能性。
刑法谦抑主义强调“慎刑”，即谨慎使用刑罚，避免其成为解决社会问题的唯一手段。它倡导在刑事司法中保持一种谦和、克制的态度，尊重并珍视人的尊严与价值，相信每个人都有改过自新的可能。这种理念促使我们在面对犯罪时，不仅要考虑如何惩罚，更要思考如何预防、如何教育、如何引导，以从根本上减少犯罪的发生。
通过学习刑法谦抑主义，我更加坚信，一个成熟、理性的社会，应当是一个能够综合运用多种手段解决社会问题的社会，而不是仅仅依赖刑罚的威慑力。刑法作为维护社会秩序的最后一道防线，其适用应当谨慎而节制，以最小的代价实现最大的社会效益。这不仅是刑法谦抑主义的精髓所在，也是我们对未来法治社会的美好期许。
关于刑法适用平等原则：
刑法适用平等原则的学习，让我深刻认识到法律面前人人平等的真谛。这一原则要求我们在适用刑法时，不论犯罪人的社会地位、财富状况、种族性别等如何，都应当一视同仁，平等对待。它体现了法治社会的基本价值追求，即公平正义。同时也引发了我更深入地思考，在不同的罪名下，不同的犯罪行为所应当给予的刑事责任和刑罚处罚，也应当充分地考虑到平等原则。通过学习，我更加坚信，只有坚持刑法适用平等原则，才能有效防止特权和歧视的存在，确保每个公民都能在法律的保护下享有平等的权利和机会。这不仅是对司法公正的维护，更是对社会和谐稳定的促进。
关于罪责刑相一致原则：
罪责刑相一致原则的学习，让我对刑罚的公正性有了更加深入的理解。这一原则强调犯罪人所受的刑罚应当与其所犯罪行和承担的刑事责任相适应，既不能轻纵罪犯，也不能过度惩罚。它体现了刑罚的公正性和合理性，是维护社会正义的重要保障。通过学习，我认识到，在司法实践中，我们必须严格遵循罪责刑相一致原则，根据犯罪人的主观恶性、犯罪手段、危害后果等因素综合考量，确保刑罚的公正性和合理性。只有这样，才能赢得公众的信任和支持，维护刑法的权威性和公信力。
综上所述，从罪刑法定原则到刑法谦抑主义理念，再到刑法适用平等原则与罪责刑相一致原则，每一次的学习都是一次心灵的洗礼，一次对法律精神深刻理解的升华。这些原则与理念不仅构成了刑法学的基本框架，更是指导我们司法实践、维护社会公正的灯塔。在未来的学习与职业生涯中，我将铭记这些宝贵的知识与理念，以严谨的态度、谦抑的心态、平等的视角和公正的标准，投身于法律事业之中，为构建一个更加和谐、公正、有序的社会贡献自己的力量。同时，我也期待与更多志同道合的同仁携手并进，在刑法的广阔天地中不断探索、创新，共同书写法治中国的新篇章。
供稿：2024年无锡市名优律师人才培养对象秋季培训班九组 陈志亭
