1内容简介
1.我们原来以为：只要把SMAS瓣剥离到位，韧带松解充分，提升的效果就有保障。反之，若效果不好，一定是没有充分松解韧带的原因。但其实不然，SMAS瓣并不是简单的机械力臂，它是有生物活性的。当它的浅、深两面均被大范围剥离后，当它被强力提拉处于高张力状态时，缺血就发生了。缺血即软化、软化即松弛。而不同个体的SMAS瓣，对缺血的耐受性是不一样的，这才是导致除皱效果差异的最主要原因，这才能解释：为什么同一个医生的不同案例，除皱效果会有很大的差异。SMAS瓣的面积大小、长宽比例，均会极大地影响它的血供。如何既确保SMAS瓣的有效提拉力，又尽量减少它的血供损失，是本书的核心理念。不过，目前，主流学界似乎并未意识到此点，希望本书，能够为同行们带来一些思考！
2.切口无张力不能等同于皮瓣无张力。单纯的SMAS瓣提拉，只能矫正整体的下垂；在此基础上，加上皮瓣的额外提拉，才能矫正皮肤层、皮下脂肪层相对于SMAS层的下垂，使得提升更加全面、立体。本书就此做一些探讨，并提出可行的技术路线，以实现这两个看似相互矛盾的诉求。
3.与初次案例相比，修复是极其不一样的，使用相同的SMAS瓣术式来处置，效果是很不可靠的，并不是简单地再做一遍的问题。因为SMAS瓣经过第一次的剥离提升后，有一个缺血萎缩的病理过程，已经明显变薄了，没有足够的厚度，提拉力自然不能保障。另外，修复案例的疤痕处理、耳垂畸形矫正，本书也做一些探讨，希望能对同行们有所借鉴。
4.短切口还是长切口，不是改良不改良的问题，而是适应症选择问题，是求美者的取舍问题。从这个意义来讲，并不存在“改良切口”SMAS瓣面颈部提升术。
2目录样章
3作者简介
相关推荐
