11月12日，武汉一家律所组织60位离婚律师齐看某档“婚姻纪实观察”真人秀麦琳片段，将其当做典型案例研讨，引发热议。
近日，李行亮与妻子麦琳参加一档真人秀后，观众围绕全职太太麦琳展开广泛讨论，“麦琳拧巴”“麦琳到底想要什么”等多个相关话题登上热搜。
据潇湘晨报报道，婚姻律师刘琬琳表示，麦琳在节目中的表现像很多来咨询的客户的样子，更能代表普通人的婚姻生活，所以就组织律所同事一起通过综艺来探究麦琳在综艺上的行为背后的深层原因。
在评论区也有网友建议律师分成两派，分别站在麦琳和李行亮的角度进行分析。
同时也有人提问，如果节目中艺人离婚，谁能拿到孩子抚养权？对此刘律师回应称，要结合很多因素，如果超过八岁了也要看孩子的选择。
还有网友表示，每次看到麦琳都既生气又心疼，好奇她究竟是本就如此还是因为某些经历才变成这样。刘律师在评论区表示，这个点也是大家探讨最多的一个问题。
律师称商家挂麦琳肖像或涉侵权
最近，还有不少人被“熏鸡”刷屏。
这个梗同样出自上述综艺节目。节目嘉宾麦琳在经费有限的情况下，要在高速服务区花费140元购买两只熏鸡，引发的关于婚姻和情感关系讨论。
但没想到，带火的“主角”居然是熏鸡。九派新闻报道称，相关企业负责人表示，原来一天可能卖几十、几百只熏鸡，现在每天已经能卖上千只。
在得出节目组嘉宾是在内蒙古乌兰察布卓资县购买熏鸡的结论后，在网购平台，某品牌旗舰店已经打出“同款”字样。一些商家为了增加销量，甚至将麦琳的肖像添加至商品宣传页上。
山东争渡律师事务所黄西文律师解读这一行为或涉及侵权：“商家这种宣传行为，必须经过她本人的同意，如果没有同意的情况下使用属于侵犯他人肖像权，属于民事侵权。”
全职太太的一言一行
成为社交平台争论的焦点
前有瑞士卷，后有“熏鸡”。节目播出至今，“麦学”异军突起。全职太太麦琳的一言一行，都能瞬间成为社交平台争论的焦点。
观察者网发文称，“我们都需要学会从如何找到一个好伴侣，到学习如何成为一个好伴侣”。
新闻晨报评论表示，站在真人秀的全知视角下，人们很容易觉得自己善良、聪明，不会犯错；现实却是，一旦被丢到一个远远高于自己日常生活的环境里，任何人都有可能变成动作夸张、洋相百出的小丑。或许是出于自我保护，人们下意识忽略了这种共性，还一面倒地认为，这个失态的主妇罪无可赦。
“这很残忍，也很可怕。在强势的摄像机与弱势的普通人之间，我们本应更公平一些。”
对此，你怎么看？
中国青年报（ID：zqbcyol 整理：陈垠杉）综合：潇湘晨报、新闻晨报（曾索狄、罗霜）、九派新闻、观察者网等
往期推荐
