2024年11月9日，第二十二届金水节辩论赛复赛第一场、第二场比赛在金坛校区A111教室举办。此次活动由共青团河海大学委员会主办，由法学院、公共管理学院、马克思主义学院共同承办。
第一场比赛：正方公管学院代表队VS反方环境院代表队，辩题为“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”。
比赛伊始，正方一辩开篇立论，清楚明了地表述了正方观点，提出了相处是普遍存在且容易建立、确认和维持的，而相爱却是可遇不可求的，无论是相爱前的建立和确认，亦或是相爱后的维持，都面临着诸多困难。
正方合影
反方一辩则从定义和生物学理论以及事例出发，论证了相爱是基于人类情感的自然反应，而相处则不同，在复杂的社会关系中，要与每个人好好相处实属不易。
反方合影
自由辩环节，双方辩手你来我往、激烈交锋，正方认为达到相爱比达到相处几率更小，面临的困难更多，所以相处容易相爱难。而反方则认为相爱是简单的、片面的，具有瞬时性，相处则需要维系关系，需要学习。相处是表达爱的方式，而这个表达过程是难的。
第一场全景
最后的总结陈词，双方再次表明了己方的观点，明确各自立场，做出了精彩的总结发言。
评委点评
经过激烈的角逐，最终环境院代表队凭借更加严密的逻辑和有力的论据，赢得了本场比赛的胜利。然而，比赛的结果并不是最重要的，重要的是选手们在辩论过程中展现出的智慧与口才，以及他们对待问题的态度和思考方式。
赛后，评委们对选手们的表现进行了点评。他们表示，选手们在辩论中展现出了较高的逻辑思维能力和语言表达能力，同时也指出了选手们在辩论中存在的不足和需要改进的地方。
赛后合影留念
第二场比赛：正方法学院代表队vs反方电气院代表队，辩题为“‘MBTI’等‘标签’的流行对认识他人弊大于利还是利大于弊”。
法学院代表队vs电气院代表队
正方一辩自信从容，娓娓道来。从标签化容易导致刻板印象、标签化可能掩盖真正的个性和需求、标签化可能加剧社会分化和偏见三个维度论述“弊大于利”，并引以例证支撑自己的观点，为本队观点阐述设下定海神针。
正方一辩陈述
反方一辩开宗明义，冷静沉着。从“标签”“标签的流行”“认识”等基本概念入手，拆分辩题，铺垫观点。从标签是起点非终点、提供社交指引、筛选社交圈等方面阐述标签的利处，最后点明，标签作为一种廉价的理解会比不理解稍微好一些，因为它给我们一片立足之地，让我们在茫茫人海有一块安身之所。
反方一辩陈述
攻辩环节中，正方辩友认为在需要依照外在标签进行择友时，会导致交往对象的圈层化与经验的单一化，一旦标签流行起来，就会被过度娱乐化形成刻板印象，致使人际关系愈发浅薄化、脆弱化，MBTI等标签会限制我们认知他人的广度和深度。反方辩友强调，标签是我们用于认识他人的工具，用于确认性格偏向而不是下定义，是为了方便快速的认识他人或者让他人认识自己，起到一个名片的作用，“MBTI”在交往过程中更像一个“破冰”神器，节省了社交时间成本，实现“轻量化”社交。
正方辩论精彩瞬间
反方辩论精彩瞬间
稍事休息后，评委公布分数，宣布电气院获得本次辩论赛的胜利，并对双方表现进行点评。
评委点评
赛后合影留念
相信通过此次辩论赛，辩手们都能够从中总结经验，反思提升，期待他们在今后的辩论赛中更加精彩的表现！
- 河海法家 -
文案 | 赵慧颖 李晓慧
图片 | 赵慧颖 李晓慧
审核 | 石依依
编辑 | 邹欣纯
投稿邮箱：3032916216@qq.com
