钟大爷老伴前些年去世，儿女老父亲想到操劳一辈子，辛苦将他们拉扯长大，让钟大爷停下来，将他接到城里和儿子一起住。
钟大爷考虑到自己身体硬朗，也不大适应城里的生活，不想离开十分有感情的果园，坚持继续种果树。
和儿女们商量过后，决定只种少量的苹果，钟大爷有经验，打理起来比较轻松。
钟大爷种的苹果长势良好，偶尔也有人到他的果园里偷摘苹果，如果不是特别过分，或者有打招呼的，钟大爷也不会过多计较。
知道这糟心事后，儿子让钟大爷养两只狗，有狗看护，就能吓跑小偷，钟大爷经常住在果园里搭的简易房里，两只狗拴在柱子上。
深夜时分，钟大爷听到两只狗正在狂吠，知道有小偷来，天色太黑，看不清楚，只见一个黑影手上拎了个塑料袋，在偷他的苹果。
没想到，这人非常怕狗，一看到狗追逐自己，跑得更快了，慌不择路中，竟然失足掉入附近的排水渠。
原来这名男子是游客于某，当晚和朋友聚会时，喝酒过量，并拒绝了对方送他回去的要求。
于某骑摩托车经过钟大爷果园时，觉得口渴难耐，便进入果园里，想摘几个苹果解渴。
于某家属悲痛万分，认为这都是钟大爷的错，他不过是口渴摘了两个苹果，最后却害了他的命，要求钟大爷赔偿丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金等，共计85万元。
钟大爷自然不接受，认为于某不偷摘他的苹果，自己的狗就不会追他，他也就不会被淹死。
协商无果后，于某家属将钟大爷告上了法庭。
法院经审理后认为，虽然男子偷摘苹果，但钟大爷放狗追人的行为也存在错误，若不是因为他放狗追人，于某不会慌不择路，掉入河中溺亡，两件事存在一定的因果关系，因此钟大爷需要承担责任。
根据《民法典》饲养动物损害责任的规定：“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，（动物饲养人或者管理人）可以不承担或者减轻责任”，于某偷东西属重大过错，应该承担80%的责任，而钟大爷承担剩余的20%。
法院判定，钟大爷赔偿于某家属17万元，双方对此都不服，二审维持原判！
对此，大家有什么想说的？
