![]()
文 | 林一五
前两天接连写了《观看罗翔老师的方法》和《观看张维为老师的方法》，总体上我都是讲的很委婉的，但是在《观罗》的留言区，有许多罗老师的极端粉丝还是接受不了，从各种角度阴阳怪气。有些留言到今天公众号才显示给我看，实话实说，看了之后有点生气，生完气又也有点乐，乐完又有些无奈，所以临时决定写这篇文章。
先简单复述一下我的观点，这个观点我之前不想说得太明白，是委婉表述的，但是撑不住罗老师有些极端粉丝不知是真看不明白还是装看不明白，打骂上门，那我干脆就说清楚一点：罗老师屡次跨界装x，自招风险，非常不智。
比如现在这起风波，罗老师主张管控极端民族主义，认为不能向弱者挥刀，这些都没有问题，我全都支持。但问题在于他总是想上附加价值，还跑到自己的专业领域外用影射上附加价值。但是他的知识储备又不够，总是在自己的专业领域外翻车。
最简单的一点，在中国，任何一个严肃的学者想要好好向大众宣传自己的思想，都要想方设法地主动跟日本军国主义这种臭狗屎撇清关系。罗老师用“排满”的影射去邀请观众联想深圳日本学校的事，却完全没有料到日本极右翼有个“排日zz”的逆天言论，这不就是因为知识储备不够而又爱装所以掉坑里去了吗？
![]()
法律人一般习惯在事情弄清楚之后再发表评论，罗老师直接上来就排满影射排日，在职业上这已经是一种相当激进的态度了。现在观众没有按照你预想的方向去联想，引发了巨大争议，这时候极端粉丝们雄兵出击，各种狡辩，四处骂别人联想得不对，罗老师本人可能没有“又当又立”的意思，但现在硬生生给极端粉丝整出了“又当又立”的架势。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
上面截图中与这位中学生朋友的争论，并不是我今天主要想谈的材料，我主要想谈的是另一位年轻朋友的留言。下面是留言全过程，各位不要嫌啰嗦，很多年轻朋友太会使用激将法了，你不小心少截一段，他都觉得自己赢麻了，为省麻烦，大家就看全吧。
贴截图的时候把对话重看了一遍，边看边叹气，血压有点高。我最害怕的就是这个事情，自由派知识分子搞着搞着就成了姿势分子，把一帮好好的一腔热血的小朋友也都带成了姿势分子，完全没有分辨事实性知识对错的能力，全靠脑补搞些在阵营对垒里“保护哥哥”的自我感动。说不客气一点这叫废物生产线，搞出来的东西一点战斗力都没有。用现在这事儿举例子。在《看不懂政治是常态（4）》里我曾经说过，边沁的功利主义改造改造，做好本土化工作，可以说是最符合中国宝宝体质的自由主义学说了。之前开会的时候跟一些老师聊这个事情，老师们兴致缺缺，这两年再去开会，发现有的老师已经很有兴趣了。就在这个时候，罗老师跳出来不懂装懂、对着几百万懵懂无知的粉丝胡扯功利主义是相对主义，对自己完全不了解的领域装模作样地表演“批判”，这是搞啥嘞？给罗老师纠错，一堆声称自己不是罗粉的罗粉跳出来怀疑“边沁是你偶像、你在搞粉圈所以才骂罗老师”，这TM是搞啥嘞？到底谁在搞粉圈？怎么想到“偶像”这个角度的？这平时脑子里都想的啥？
本来我对罗老师是抱着挺大的期望的，对他的批评也是很委婉的，但实话实说，上面截图留言里那些玩意儿很难不激起正常人的逆反心理，或者说反感。罗翔老师也遭遇“低级蓝高级黑”了？罗翔越批评极端主义，极端粉们就越勤快地到处纠察。我这里直接表个态，我觉得“罗小将”这个绰号起得挺贴切的。前两天有个阿姨开口就把我对于不要跨界乱讲话搞影射的建议解释成“封罗翔的口”，然后大骂“你怎么能禁止别人继续谈论”，接着一路扯到“为什么罗翔成了网红而你没有呢”。我这里郑重地回应一下阿姨，我提建议，人家可以不听，无非是继续闹些笑话，再惹些其他专业的人士继续“提建议”罢了。你要是一上来就往封口的方向带节奏，那才真的会吓人一激灵，感觉好像是回到了某个年代。前两天孟川有个脱口秀，也很有意思，推荐给阿姨、所有罗小将、所有是罗小将但不承认自己是罗小将、以及不是罗小将的朋友们去看一下，可以舒缓心情，舒缓之余说不定还能有一点思考。
![]()
