《毛选》解读:HTS煽动的叙利亚内乱,能否被称为“人民战争”?

百科   2025-01-04 17:01   北京  
最近看到一个说法,朱拉尼的HTS推翻阿萨德政府之后,叙利亚民众欢呼雀跃,这件事情是否意味着人民战争这个概念是错误的?人民会根据自己的见识,做出错误的选择。

这里我先提出来一个结论,人民战争这个概念本身不是错误的,而朱拉尼和他的HTS掀起的叛乱,本质上也不是一场人民战争。

什么是人民战争,在《毛选》第二卷的《论持久战》中有所记载。我这里尽可能用最简单的逻辑给大家解释清楚。
人民战争这一概念的表层含义是利用全体人民的力量打击侵略者,保卫国家、民族。
但是教员同样说过,战争是为一定的阶级、民族、政治集团利益服务的。所以如果一场战争想要被定性为人民战争,那么这场战争除了需要具备反侵略,反压迫的性质之外,战争本身也要为人民这一阶级进行服务。
所以想要实现“人民战争”有一个大前提:人民不仅仅是战争中被动员的一方,还得是战争中最终受益的一方。
所以,人民战争的形态只有一种,那就是:“无产阶级领导的以人民军队为骨干,动员社会各个阶层的进步力量”,并且“最终受益者是无产阶级人民群众和社会进步力量的战争”。
在了解了什么是人民战争后,我们再看看朱拉尼的HTS煽动的叛乱,这场战乱,本质上是一个极端教派通过战争消灭另一个半世俗化异端教派的统治权的宗教战争,这场战争的最终受益人是以朱拉尼为首的军队宗教混合体,而非是叙利亚整体民众。在战争过程中,他们被欺骗和裹挟了。
如果你非要把这种宗教性质的战争定义为宗教战争,那么按照人民胜利,人民受益的理论,你必须要把敌对教派的人开出人籍才行。

所以这场战争,从一开始,就是一个以落后的宗教理念为主导,通过落后思想和暴力手段,以外部势力的金钱援助为原动力,实现对敌对教派的国家机器进行消灭的暴力战争。

同样的,根据这个概念,我们也可以分析一下,乌克兰抵抗俄罗斯是不是人民战争。
我们且不说乌克兰在城市里面抓壮丁,强迫老人儿童上战场的行为符合不符合人道主义,就说乌克兰进行抵抗,最终的受益者是谁,是乌克兰全体民众么?答案是否定的,因为乌克兰政府为了抵抗俄罗斯,把国家资产抵押给了资本家,并且让民众大规模负债。在战争结束后,乌克兰民众不仅无法得到战争红利,而且还要为乌克兰政府背负的外债买单。事实上目前东欧已经出现了人口市场和器官市场。里面的“商品”都是来自于乌克兰的普通市民。
而真正通过这场战争受益的是以泽连斯基为首的乌克兰官僚。他们的房子,别墅,钞票都已经多到用不完了。

所以这场战争是国民战争,民族战争,即便是经过各种美化,最多也只能算是反侵略战争,但绝对不是人民战争。
人民战争存在的基础是阶级理论,同一阶级的人,只要是无产阶级和无产阶级的盟友阶级,那么就是可以团结在一起的。俄罗斯和乌克兰的底层士兵可以团结,逊尼派和什叶派的底层教众可以互相团结。

在抗日战争中,我们团结了日本侵略军中良心未泯的士兵;在解放战争,中我们团结了被国民党抓的壮丁。这就是人民战争的伟大之处。

但是战争俄乌战争和叙利亚内乱的参与方通过宗教,国籍,理念等方式,强行将统一阶级的底层划分成了不同阵营互相杀戮。这样的行为怎么看都和人民战争不搭调。

所以回归问题本身,朱拉尼的HTS煽动的战争是人民战争么?想必各位应该心里有数了。一场宗教战争下来,居然还能搞出来人民的胜利这种问法根本就是瞎胡闹!不要再滥用“人民战争”这个说法了。

最后强调一点,人民战争的本质是:无产阶级领导的以人民军队为骨干,动员社会各个阶层的进步力量”,并且“最终受益者是无产阶级人民群众和社会进步力量的战争”

一般意义上的战争只能叫做国民战争,或者民族战争,宗教战争。人民战争具备前面这几种战争所没有的进步性。

至少我没有从乌克兰抓16岁小孩上战场,以及朱拉尼屠杀宗教异端的行为中看到一点进步性。

虎说天下
我还是那个迷彩虎,一只喜欢絮絮叨叨的老虎。上观天文,下知地理,爱军事,爱历史,爱美人,还爱胡说八道。
 最新文章