等了五年,这片我们等错了

体娱   2024-10-10 23:40   广东  

时隔5年。


这部“爱说真话”的恐怖片,又出了它的前传。


说是恐怖。


的确。


血浆管够。


行凶时——


女人的手被活生生地压断,血液四溅;



厮杀时——


人如野兽一般,在狭窄的房间里撕咬着;


毫无理智与秩序可言。



战役结束后——


又是“尸海”汹涌,人如草芥,被处理,消化掉。



对于看惯了血浆片的你们来说,可能还是嗤之以鼻,“这算啥”。


但,如果Sir跟你们说。


这些血腥,不过是皮毛。


这些暴力、凶残的行为之下,却道出了人类社会的凶残规则——


一个以人为燃料的社会。


一个以人吃人的阶层。



想起来了么。


2019年《饥饿站台》首次登陆流媒体,后来成为短视频反复解说的爆款电影。


被誉为“监狱版《寄生虫》”,“竖版《雪国列车》”。


而等待五年后,《饥饿站台2》上线。


Sir就来说说这部“前传”,是不是还那么大胆——



饥饿站台2

El hoyo2




01


还记得第一部的故事吗?


一个“监狱坑”里。


每天,一个盛满美食的平台会由上至下降落,每层停留几分钟。


顶层享受大餐。


中间层吃残羹。


到了底层,就连渣也不剩了。



这是个标准的阶层社会缩影。


我们的主角为了改变这样“人吃人”的现状,让下层人也有东西可吃,曾做出这么一个举动——


呼吁大家自发性团结。


也就是每个人都控制自己的食量,多留点给下面的人吃。


有用吗?


没有。


任是他怎么呼吁,每天上层的人依旧胡吃海喝,下层的人依旧骨头都分不到。



理想社会,终究敌不过丛林法则。


可是。


作为前传,《饥饿站台2》却告诉我们,这样的理想社会的确存在过。


而且比他们呼吁的方式更合理。


怎么说?


故事,要从一个女艺术家与一个胖男人开始说起。



话说两人带着各自的罪恶,来到监狱坑里接受惩罚。


第一个月就被分配到了24层。


还不错是吧?可以大吃特吃了?


可楼上的人却告诉他们——


在你们进来时都报过自己喜欢的食物名称,这里的食物也是根据那些信息供应的,所以你们只能吃自己提过的食物,其他一律不得触碰。


所以,女艺术家与胖男人学会的第一件事,就是,只吃自己的东西。


如果有人违反了怎么办?


吃的人等于触犯了法律,会受到别人的制裁——


上两层的人会充当执法者的角色,跳到“犯罪者”一层,将其直接毙命。


而被吃的人。


不好意思,你只能忍着,等待第二天的到来。


而不能去吃别人的食物。



为什么?


因为,被夺取食物的人,如果继续剥夺别人的食物,恶性循环之下,就会有人没饭吃。



看出来了吧?


在这里,你可以将“食物”理解为利益分配,每一个人都有定额的利益,如果侵占他人利益,就是犯法。


那么,如果有多余的食物呢?


比如,如果上层有人在执法中死去,那么他的那份食物是不是可以被下层分配?


不好意思,也不行。


死去的人的食物宁可倒掉也不可以动。


为何?


因为如果能随意分配别人的食物,那么在某种程度上也是破坏了制定的规则。


要知道人最难控制的就是欲望。


在欲望的驱使之下,人们很可能逐渐扩大抢夺的边界。


甚至直接去杀人。


所以,宁可把死者的利益扔掉。


也要去维系法律的权威性。



很合理是吧?


我们几乎可以想象,在这种暴力秩序的威吓之下,整个监狱坑很可能会做到人人都遵守“法律”的程度。


而一旦每个人都只拿自己的东西。


那么,哪怕你身处最底层,也不会担心自己的利益被上层人所侵吞。


果然。


开头那个光膀子的胖男人,在学习了这样的法律之后,认同了规则,并开始分享自己的食物。


他穿上了衣服,成了一个体面人。



而主角所在的监狱坑。


肉眼可见,在这个体制下,一切也都在开始变好。


食物已经到达了175层。



但,问题来了——


我们都还记得第一部时,那混乱的人吃人的惨状。


在132层时便已不剩任何食物。


既然一切都在变好。


那么,这样的制度又怎么会轰然倒塌?



02


一句话形容——


这个制度看似完美,其实不过是一个不合时宜的乌托邦而已。


制度设计的初衷很好。


是为了“人人有饭吃”。


可细看下来,却是漏洞百出。


比如——


“每个人只吃自己的食物”。


没错,这句话看起来似乎没有什么问题。


但还记得第一部里,这个食物是怎么定下的吗?


面试时,HR问:


你最爱的食物是什么?



这句话得到的答案是五花八门,可以是正餐,比如胖男人喜欢披萨,也可以是甜点,比如一小颗樱桃之类的。


但是。


当“最爱的食物”变成了“只能吃的食物”。


那么,平均分配就成了一个笑话。


一个例子。


当女主从24层掉到180层,也开始担心没有食物时,她向下层的人问,点了什么菜。



当得知是一道甜品时,她只能说上一句——


偶尔吃点甜点也不错。



是啊,你指望一个人每天只吃杏仁奶油酥饼。


而不觊觎真正能吃饱的食物吗?


所以,在伊始,看似乌托邦式的美好幻想“只吃自己的食物”这项规则,就是错漏百出。


但问题是。


即便是这样空想式的,不合时宜的制度,也依然有人坚决执行它。


没有丝毫探讨的空间。


电影里有一位一直为这个制度辩护的年轻人。


罗伯斯庇尔。



为什么取这个名字?


其实在高中的历史里,我们都学过这个人。


马克西米连·罗伯斯庇尔。


法国大革命时期的政治家,雅各宾派专政的最高领导人,为穷人压迫者的辩护者,保皇党与腐败政客的敌人。


他的初衷虽然是为底层人追求平等,但,也是以严格执法著称。


最后因为政变失败,又被保守派砍头。


所以电影真正想说的是什么,也该看出来了吧?


片中还有个更极端的例子。


铁血执法者的头头,达金·巴比。



他坚定地捍卫着监狱坑里“法律”的唯一解释权,并用武力威胁所有人都必须严格遵守。


到什么程度呢?


一次,在监狱坑里,有狱友救助了一个差点要饿死的人。


却被严苛巴比判处死刑——


他决定杀一儆百 执行警戒式惩罚

达金·巴比下令把她赤身绑在站台上

把没有防备能力的人送往底层

看楼下几层的人把她活剥生吞



另一次。


因为有人没有遵守法律,51层女主和同伴决定见义勇为。


她们跳过“只有上两层人才可以执行惩罚”的规定,直接下到54层,杀死了违法者。


但结果呢?


达金·巴比不但惩罚了她们,将女主断臂,女主的朋友被杀死,连中间两层没有阻止女主见义勇为的人都受到了惩罚。



为什么会这样?


其实只有一个词——


权力。


不管一个制度建立的初衷如何,当权力被集中到某些个体身上,那么他们便会尽所有可能维护这个制度的“正常运转”。


哪怕是一点点偏差都不允许。


至于执行法律的后果是不是符合大多数人利益?


他们不在乎。


并美其名曰,这是为了未来的稳定。


这是一个可怕的代价

但为了维护法律

这样的代价也值得



怎么办?


反抗。


当一个人时刻感受到压迫感与不安全感的时候,必然会激发起反抗的决心。


于是我们可以看到。


因为女主捍卫法律,却被斩断了一只手臂后


象征着体面的衣服,无法扣上扣子。



她想要逃跑。


这个月,她在72层,食物都还充足,但她却选择拿起了棍子,随着餐桌往下降去。


并集结了一群,被保守派嗤之以鼻的“自由派”——


看透了保守派的伪善,只追求当下尽可能多掠夺的一群人。


起身反抗。



当这群自由派与保守派,终于爆发一场战役。


在监狱坑里,看似公正的、视为神圣的“法律”制度,也被冲垮。


制度的礼崩乐坏,可以认为是人心贪婪所致。


也可以认为。


是“伪乌托邦”褪去了它的面具,在集权之下,人们渴望着属于自己的一点自由。



03


当然,《饥饿站台2》的口碑并不好。


豆瓣5.7。


IMDb5.0,而在烂番茄上,观众的爆米花桶更是彻底翻了。



这里有着剧作本身的问题——


这像是一部用理念建构的寓言,而不是从影像出发的电影。


不同于第一部清晰的阶级批判。


导演在第二部讲述制度推演时,更像是议题讨论,如理中客般地全部质疑一通,但并没有一个明确的解决方案和倾向。


让人看得一脸懵。


也有着观众期待的偏差——


在第一部结尾小女孩被升向一个未知世界的时候,观众更想知道这个“监狱坑”的来源是什么,到底是什么样的大手在操控着这一切。


而《饥饿站台2》这些问题一个都没有解答。


甚至还挖了更多的坑。


这样的处理方式,显然会给热情的观众泼上一盆冰水。


但。


即便如此,Sir依然对下一部充满期待。


为什么?


因为它依然敢说点真的。


虽然是将国家、阶层,简化成几个符号,融在了这“监狱坑”里。


但,它在吐槽社会现状时,也毫不手软。


比如第一部里,与男主同牢房的女士想让下层的人,按需分配粮食,不要吃得太多,导致楼下的人没饭吃。


楼下人不听。


他便开始威胁。



楼下人才终于听取他们的建议。


女士问他,你也可以向上管理。



男主拒绝了,理由是——


因为我不会朝上拉屎



或者这一部里。


女艺术家最初认为,我们相信新来的狱友,也会学习法律。


我们不能质疑制度。




从她纹身的一架天平可以看出,她是相信绝对公正的人。



但同伴的一句话,让她彻底闭嘴——


我们是在24层学会尊重法律的。



什么意思?


Sir觉得,这可能是《饥饿站台2》里,最真实的一句话。


很多时候我们质疑别人不守规则。


却往往忘了,当一个人没有了物质的保障,所谓规则,都是扯淡。


“法律”对长期处于饥一顿饱一顿的人们来说,其实毫无用处。


所以说到底。


我们为什么喜欢这样的作品?


其实还是代入感。


将自己平时敢怒不敢言的情绪代入这被困的上、中、下层级之中,将自己被压迫的不公待遇,视为必然要遵守的自上而下的规则、法则,通过电影宣泄出来。


而对于《饥饿站台》这样的高概念设计来说。


它能延伸的话题与扩展的空间,还有很大。


如果继续下去,也许它终会一步步地,接近人类社会的本质。


哪怕是一则寓言。


哪怕模棱两可。


也足以让习惯于影影绰绰地去谈论社会的我们,产生期待。



说到这里,Sir忽然想起来影片里出现的一副画。


《溺水的狗》。



这是西班牙画家戈雅的作品,也是电影里女主的救命稻草。

它说的是什么?

一个陷入河流(或者沙海)小狗的无助与绝望。

其实回头想想。

在历史面前,在阶层面前,在政治面前,在一切宏大叙事面前。

我们何尝不是如此呢?

而这。

或许才是《饥饿站台》系列,该走的方向。

本文图片来自网络

编辑助理:小田不让切



还不过瘾?试试它们




犹豫了很久,要不要推荐这评分第一

一出场又是国产剧王,难怪抢着拍她

顶流男艺人变性后,逆天了

这口碑新剧,看哭了也看yue了

国庆档第一爆款,今年变天了

今天这一篇,献给没有假期的人


Sir电影
爱电影的人,一直关注我
 最新文章