在这个瞬息万变的世界里，经济起伏如同潮水般难以预测。当经济陷入低迷，百姓生活受到影响时，我们总能听到各种声音在讨论如何挽救经济。
其中，“全民发钱”这一提议，就像一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪。今天，我们就来聊聊这个话题，探讨为什么有些专家对全民发钱持反对意见，以及这种做法是否真的可行。
什么叫全民发钱？
全民发钱，顾名思义，就是政府给全体公民发放现金。这个概念最早可以追溯到1969年，由美国经济学家米尔顿·弗里德曼提出，他形象地称之为“直升机撒钱”。
在经济低迷时期，这种做法被视为一种刺激经济的手段。想象一下，如果每个人手里都多了一笔钱，那么消费、投资等经济活动自然会活跃起来，经济也就有望复苏。
在疫情期间，不少国家都采用了这种简单的全民发钱手段。以美国为例，符合条件的一个标准的三口之家，可以领取到2900美元（约合人民币20880元）的现金补助。
这样的政策，无疑给陷入困境的家庭带来了一丝温暖。除了美国，日本、印度以及中国的香港、澳门、台湾等地区也采取了类似的措施。
如此立竿见影的效果在前，为什么中国某些经济学“专家”视而不见？
面对全民发钱的提议，中国某些经济学专家却持反对意见。他们担心这种做法会引发通货膨胀、养懒汉等问题。其中，胡锡进的一句“全民发钱，不就等于全民都没有发钱吗？”更是引发了广泛讨论。
然而，我们不妨换个角度思考。假设我们每个人都有了额外的收入，无论是月薪五千还是月薪五万，这笔钱对于改善生活、刺激消费都是有帮助的。特别是对于那些月薪较低、生活压力较大的家庭来说，这笔钱更是雪中送炭。
有人可能会说，月薪五万的生活质量是月薪五千的23倍，全民发钱能有多大作用？但别忘了，我国有14亿人口，哪怕每个人只发一千块，这笔钱的总额也是相当可观的。而且，这笔钱对于低收入家庭来说，可能就意味着几个月的生活费，对于经济的刺激作用不容小觑。
我国其实也在“发钱”，不过不是给全民发钱
确实，我国政府也在通过各种方式向民众发放福利，比如减税降费、提高社保待遇等。但这些措施往往针对的是特定群体或领域，而不是全民。相比之下，全民发钱更是一种直接、普惠的方式，能够更快速地刺激经济、改善民生。
国家经济下行的主要原因就是普通劳动者手上钱不多了
当前，我国经济面临下行压力，其中一个重要原因就是普通劳动者手头的钱不多了。由于疫情、房价、教育等多重因素的影响，很多家庭都感到经济压力山大。如果政府能够在这个时候给全民发钱，无疑能够缓解这种压力，提振消费信心，从而推动经济复苏。
全民发钱会比大基建更好一点吗？
在挽救经济的道路上，大基建和全民发钱是两种常见的手段。大基建通过投资基础设施项目来拉动经济增长，而全民发钱则是直接增加民众的收入。那么，哪种方式更好呢？
其实，这个问题并没有绝对的答案。大基建和全民发钱各有优劣，关键在于如何根据具体情况灵活运用。不过，从提高普通劳动者收入的角度来看，全民发钱无疑是一种更直接、更有效的方式。
有些专家担心全民发钱会引发通货膨胀、养懒汉等问题。但这些担忧其实是可以化解的。
首先，中国人的劳动参与率已经很高了，我们的人民勤劳、肯干，他们需要更多的休息和福利，而不是继续无休止地奔命。
其次，我们发的钱也达不到能养懒汉的程度。与其担心这些问题，不如想想如何更好地实施全民发钱政策，让它真正惠及民生、推动经济发展。
还有专家担心，就算发钱了，中国人也不会花，只会存起来。但这种担忧也是片面的。事实上，当人们手里有了更多的钱时，他们自然会考虑如何更好地利用这笔钱。无论是改善生活、投资未来还是支持子女教育，这些消费和投资行为都会对经济产生积极的推动作用。
我们有钱发给老百姓吗？
最后一个问题，也是很多人关心的：我们有钱发给老百姓吗？答案是肯定的。我国有着庞大的财政储备和强大的经济实力，完全有能力承担全民发钱的费用。
就算每个人发1000人民币现金，总价也才不过1.4万亿。这个数字虽然看似庞大，但相比起我国庞大的经济体量和财政储备来说，并不是什么难以承受的负担。更何况，这笔钱对于刺激经济、改善民生来说，绝对是物超所值的。
综上所述，全民发钱并不是什么洪水猛兽，而是一种切实可行的经济刺激手段。它不仅能够直接增加民众的收入，缓解经济压力；还能够提振消费信心，推动经济复苏。
当然，在实施全民发钱政策时，我们也需要充分考虑各种因素，确保政策的有效性和可持续性。但无论如何，全民发钱都是一个值得探讨和尝试的选项。毕竟，让老百姓手里有更多的钱，才是推动经济发展的最直接、最有效的方式。
