一、俄罗斯愿与中国联合生产在特别军事行动中经过检验的武器
【俄罗斯卫星通讯社】11月13日，俄罗斯联邦军事技术合作局副局长米哈伊尔·巴比奇对卫星通讯社表示，莫斯科准备向北京提议联合生产最现代化的武器和军事装备。
【荣茂观察】
从俄方角度来看，俄乌冲突使俄方在军事资源方面承受巨大压力，无论是兵员招募、武器装备还是弹药供应，均出现了短缺问题。俄方希望利用经过实战检验的装备，以及这些装备在实战中积累的经验和数据，作为与中国合作的切入点。同时，俄方期望借助中方强大的军工生产和供应链能力，缓解自身压力，解决装备供应不足的问题，并通过联合开发等方式，提升自身军事科技水平，弥补在现代化战争中暴露出的短板，特别是在无人机等先进装备领域的不足。
然而，中方在考虑这一合作提议时，也面临着诸多考量。中方一直秉持客观中立立场，明确不会向俄乌冲突的任何一方提供致命性武器或军用产品，这是中方外交和国际事务处理的基本原则。在当前俄乌冲突尚未停火的背景下，与俄方的联合生产很可能被国际社会误解为中方介入冲突，从而损害中方的国际形象和外交战略布局。因此，从这一层面出发，中方不会轻易答应合作。
从军事装备的价值角度来看，虽然俄方装备具有一定的实战检验价值，但在现代军事科技快速发展的今天，中方在多数领域已经取得了显著成就。珠海航展所展示的一系列高科技装备，就充分证明了中方武备已达到全球领先水平。此外，中方在军工领域有着自己的发展规划和重点，如“南天门计划”等前瞻性项目。这些项目的技术水平和战略意义，可能使得中方对俄方传统装备的兴趣相对有限。
最后，过往的合作项目，如CR929客机项目中的不愉快经历，也让中方在合作决策上更加谨慎。俄方在关键技术共享上的保守态度，曾给中方带来损失。因此，中方在考虑与俄方的合作时，一方面需要避免类似情况再次发生，另一方面也期待俄方展现出更多的诚意。实际上，只要俄罗斯能够实质性地向中国靠拢，放下对中国的疑虑和偏见，中国方面自然不会吝啬于合作。因此，此事能否成功，关键还在于俄罗斯的态度和行动。
二、德国“慷他人之慨”：要求中国出资气候援助，却忽视关键事实
【网易】11月13日，德国发展部国务秘书弗拉斯巴特表示，不能光伸手要钱，中国也要提供气候援助资金。弗拉斯巴特声称，中国目前全球温室气体第一大排放国。所以这也是其中的一个原因，为什么中国应该成为气候援助金的出资国。
【荣茂观察】
德国发展部国务秘书弗拉斯巴特近日发表言论，试图将气候变化的部分责任归咎于中国，声称作为全球温室气体排放量最大的国家，中国也应承担气候援助资金的责任。这一表态，表面看似在呼吁全球共同承担责任，实则是对中国发展阶段的误解。
首先，我们必须明确一点，中国仍是一个发展中国家，这是联合国长期以来始终如一的认定。发展中国家与发达国家在经济发展、技术水平以及历史责任上存在着显著差异。要求一个发展中国家承担与发达国家相同的出资义务，无疑是对国际公平原则的漠视。如果中国真的已经跻身发达国家之列，我们自然会毫不犹豫地履行相应的承诺，但事实并非如此。
其次，弗拉斯巴特提到中国是全球温室气体排放量最大的国家，这一数据虽然准确，但却过于片面。他有意无意地忽略了两个关键指标：人均碳排放量和历史累积碳排放量。中国的人口基数庞大，因此人均碳排放量远低于许多发达国家。同时，从历史角度来看，发达国家的工业化进程远早于中国，其累积碳排放量也远远超过中国。因此，仅仅依据当前的排放量来评判责任，显然是不公平的。
再者，德国及其欧盟伙伴在碳中和目标上的表现也令人质疑。一方面，他们高调宣扬碳排放减少的重要性；另一方面，却对中国的新能源汽车设置贸易壁垒，阻碍其进入欧洲市场。这种行为不仅与碳中和的目标相悖，更暴露出某些发达国家在承担自身责任方面的双重标准。他们似乎更擅长于口头上的承诺，而在实际行动上却大打折扣。
事实上，中国在碳中和方面已经取得了显著的进展。我们积极推动绿色能源的发展，加大新能源汽车的推广力度，并在全球范围内分享我们的绿色技术和经验。中国的这些努力不仅是为了自身的可持续发展，更是对全球气候治理的积极贡献。
因此，德国政客对中国的无理指责，不仅是对国际公平原则的践踏，更是对全球气候治理合作精神的破坏。在应对气候变化的全球战役中，各国应该携手合作，共同承担责任，而不是相互推诿、指责。只有这样，我们才能共同迈向一个更加绿色、可持续的未来。
三、房产税收新政：契税调整的市场影响与逻辑解析
【金融界】11月13日，财政部近期发布的《关于促进房地产市场平稳健康发展有关税收政策的公告》引起了广泛关注，其中契税面积标准的调整成为焦点。契税面积标准从过去的90平方米提高至140平方米，这一变化将对购房者和整个房地产市场产生深远影响。
【荣茂观察】
契税调整的核心在于优化住房交易环节的税收政策，旨在减轻购房者的负担，进一步激发市场活力。对于首套购房者而言，新政策并无直接影响于房屋面积在90平方米以内的情况；但对于面积在90至140平方米之间的购房者，契税税率将从1.5%降至1%，这意味着他们将直接享受到0.5个百分点的税率优惠。
而对于二套购房者，如果房屋面积不超过140平方米，契税税率也将从过去的3%降至1%，优惠幅度高达2个百分点。具体来看，这一调整将如何影响购房者的实际支出呢？以一套总价500万元的第二套房为例，过去契税税率为3%，购房者需要支付15万元的契税；而新政策实施后，契税税率降至1%，购房者只需支付5万元的契税，契税减少高达10万元。
由此可见，契税调整对于降低购房者成本、提升购买意愿具有显著效果，尤其是对于改善性住房需求的购房者而言。
契税调整的背后，体现了政府对房地产市场平稳健康发展的高度重视。通过优化税收政策，减轻购房者负担，有助于激发市场活力，促进房地产市场的良性循环。同时，契税调整也将对楼市产生积极的引导作用，预计一线楼市将呈现价升量增的态势，进而可能带动二线城市的楼市回暖。
然而，对于三四线城市而言，契税调整的影响可能相对有限。这些城市的房地产市场面临的主要问题并非税负过重，而是需求不足、库存过高等结构性问题。因此，契税调整虽然能在一定程度上减轻购房者负担，但难以从根本上改变这些城市的楼市现状。不过，随着政策的逐步深入和市场的自我调整，三四线城市楼市也有望迎来新的发展机遇。
关于增值税优惠方面，由于当前房地产市场情况复杂多变，增值税的实际影响可能因地区、房源等因素而异。但无论如何，契税调整无疑是此次税收新政的最大亮点。
综上所述，房产税收新政中的契税调整将对购房者和整个房地产市场产生深远影响。对于购房者而言，契税优惠将直接减轻其经济负担，提升购买意愿；对于房地产市场而言，契税调整将有助于激发市场活力，促进平稳健康发展。然而，我们也应清醒地认识到，契税调整并非万能药，解决房地产市场的问题还需政府继续密切关注市场动态，采取多种措施综合治理，确保房地产市场的平稳健康发展。
-----------------------
觉得不错请分享
