大风将居民楼楼顶的遮雨棚吹走，
棚子和水泥块等砸坏楼下停放的车辆，
车主索赔不成，
遂将该楼栋全部住户起诉至法院
......
基 本 案 情
王强和张鹏家住某地宿舍楼，2023年4月，两人把车停在宿舍楼前坪。不料当晚狂风四起，大风将楼顶的遮雨棚吹落，遮雨棚和脱落的水泥块将两人的车辆砸坏。
事故现场
该楼栋一共4层8户人家，两人想找住户们索赔却遭遇“踢皮球”。1到3层住户认为顶楼遮雨棚不是他们安装，且顶楼常年被锁也无法使用，事情与自己无关。
而顶楼的2户居民中，李斌称自家的遮雨棚依然完好，被吹走的是对面刘艳家的，应该由刘艳负全部责任。刘艳则表示，自家的遮雨棚大部分掉在了路面上，没有砸到车，砸到车的水泥石块等不止来自她一家；并且是车主乱停才导致车辆受损，也应该承担部分责任。
王强和张鹏索赔无果，将8户人家全部起诉至法院，要求赔偿车辆损失和维修费用。王强除了索赔车辆维修费用9580元，还要求赔偿半个月的租车费用3000元，张鹏索赔车辆损失8880元。
经调查，该楼栋由8户人家多年前集资修建，2020年刘艳及李斌两家因为顶楼漏水问题凑钱搭建了一个遮雨棚使用。
顶楼遮雨棚
人民法院经审理认为：
本案系建筑物和物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
本案中，顶楼平台虽为8户公共部分，但坠落的遮雨棚是4楼的李斌、刘艳出资搭建，两人应为遮雨棚的实际所有人、使用人、管理人。且两人搭建遮雨棚未经相关部门批准，属于违规搭建，亦没有证据证实自己对遮雨棚履行了管理、注意义务，应对其管理物坠落造成他人财产损失承担赔偿责任。
王强和张鹏未将车辆停放至附近的公共停车场，而停放于未规划停车位的事发地，随意停车未尽到合理管理和注意规范停车的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”法院酌情减免李斌、刘艳20%赔偿责任。
综上，法院判决李斌、刘艳向王强赔偿车辆损失10064元（12580元×80%），向张鹏赔偿7104元（8880元×80%）。李斌不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
法 官 说 法
法律保护公民的合法财产，对于客观存在的损害，侵权人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况进行了明确，即所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
法官提醒，对建筑物、搁置物、悬挂物的搭建，无论规模大小，均需经过规划部门的审批，以确保符合安全和美观标准。居民对于自家的相关设施也要定期进行检查和维护，确保其安全稳固，减少潜在的安全风险。同时提醒广大车主，不仅在上路行驶时需谨慎驾驶，在车辆停放时同样应遵守规则，规范停车。
（文中人物均为化名）
来源：综合“湖南高院”“双牌县人民法院”
往期回顾
