特朗普再次上台，重回白宫，这意味着美国很可能会强化对中国的遏制，再次拉大中美之间的实力差距。
而其中，美国在地缘对抗方面会更加咄咄逼人。
不过，中国的地缘优势并不差，相反要比美国本土要好些，要占据优势。
01
国家对外战略先是守成，维护国家利益，维持国家生命力，然后是对外进取，扩大国家利益。
国与国之间的博弈，不是一上来就大家拼命，殊死一搏。
我们中国是一个大版图的国家，占据了亚洲大陆的主体部分，海陆兼备。
在欧洲，欧洲大陆的国家太多了，很分裂，中间非常多的小国家，但大陆周边却很多大国，历史上比如法国、德国、意大利、西班牙、波兰、奥地利、俄罗斯，以及大陆之外的岛国英国。
而岛国英国其实起到了离岸平衡手的关键作用，这也是为何英国屡次成功将欧洲大陆的霸主给拉下马的很重要原因。
欧洲大陆内斗太猛烈了。
可以说美国的建立，独立战争的胜利，很大程度上得益于欧洲的这种地缘政治对抗博弈格局。
而美国快速崛起，也同意得益于此。
可以说欧洲的灾难就是美国的机会。
02
但是亚洲大陆却不是这样，亚洲跟欧洲正好相反。
亚洲大陆主体是中国，周边是分散的小国，以及自比英国的岛国日本。
岛国英国能在欧洲称王称霸，但日本却不能。
如果亚洲大陆也被分裂成众多大小不一的国家，那么岛国日本可能就起到类似英国的作用和地位了。
但很幸运的是，我们中国依旧维持了大版图，占据了亚洲主体疆域。
我们中国的大一统，实际是亚洲稳定之中心。没有中国的镇场，真不知道有多少个国家会“称王称帝”。
如果对比下美国的地缘政治格局，大概会发现，美国两侧都是大洋，东侧是大西洋，西侧是太平洋。
可以说其实美国两侧并没有真正的缓冲地带。
如果说在早期，人类并没有真正征服大海，美国这种地缘格局还算安全的话，那么一战二战后，人类在大海上已经可以很随意的航行了，这个时候，美国的这种地缘格局就出现很大问题了。
因为，只要对手有强大的海上力量，美国本土两侧就会遭到重大威胁。
美国的安全线一下子就到了家门口了。
如果看清了美国这种地缘格局，就很容易理解，为何美国要把自己的安全线推的很远很远。
所以一战以及二战，以及二战后，会发现美国防御本土的安全线，在不断往外扩。
03
2001年的911事件说明什么？
美国两侧都是大海洋，没有真正缓冲地带的防御，会导致只要有强大的越洋力量，不管是海上的还是空中的，都会对美国构成重大的潜在威胁。
对于美国而言，美国霸权维持的最重要力量就是海上力量，一旦海上力量霸权被打破，那么美国本土将遭遇重大现实的威胁。
美国最开始很多年其实一直主张做个陆权国家，但在19世纪后期非常坚决的转型为濒海强国，海上强国。
别看美国海上力量依旧世界第一，但问题是美国这种强大的海军在全球覆盖和巡弋，耗费无比巨大，压力也非常巨大。
美国本土两侧漫长的海岸线，直面大海洋，都要仰仗海军，而它的防御半径却是整个世界。
美国的这种地缘格局，意味着什么？
意味着它的防御安全线要推到极其遥远的地方，比如甚至推到中国海域这边，推到印度洋那边……
奥巴马时期为何要开始战略收缩，核心原因就是美国的国力实在无法再维持那么遥远的防御安全线了。
04
但是中国地缘格局却没有如此重大的缺陷问题。
中国沿海地区面向太平洋，但不是无任何缓冲地带。
外围的国家和地区从某种程度而言，其实对中国也起到了一定程度的缓冲作用，缓压作用。
而且，中国西部、西南部等地区背靠崇山峻岭，属于山地地区，同样是极大的地缘优势。
当然，华北平原地区没有山地那么强的优势，因为临近大海，近代以来西方列强大体都是从海上进攻。
不过总的来说，我们中国海陆兼备，面朝大海一侧，更有地缘对抗优势，因为有一条长长的月弧形缓压区，美国海上力量一般难以直接冲过来。
"走过路过，关注一下，点个喜欢呗！"
