眼瞅着这届巴黎奥运会将近尾声，中国队目前以39块金牌雄踞榜首，如果在接下来的比赛中发挥正常的话，大概率有可能力压美国，名列本届奥运会金牌榜首。
有机会在北京奥运会后再次获得奥运金牌榜第一名，本来是件好事情，但是自打巴黎奥运会开幕以来就免不了看到许多显眼包在网上说什么不要把金牌看太重，西方人根本不在乎金牌，什么“松弛感”之类的扯淡。
就先不说这届奥运会开始之前，美国媒体就开始没事找事的质疑中国游泳队使用兴奋剂，甚至通过英国媒体放风说要在巴黎奥运期间“逮捕中国运动员”。
光是看看这些西方国家在比赛期间的表现，游泳选手德雷塞尔在输给潘展乐以后第一时间对着隔一个用到的巴西选手作出“doping（嗑药）”的嘴型，美国网球女单选手输给郑钦文以后当场说出“我不想尊重你，因为你在更衣室对我不热情”这样的疯话；
场外也是一样，瑞典1717号女记者故意在比赛间歇冲撞王楚钦，被巴黎奥组委宣布禁止进入比赛场馆；
被抓到公开吸食大麻，却被美国反兴奋剂协会包庇只禁赛了三个月的菲尔普斯，居然在潘展乐夺金后跳出来无端指责这个成绩“难以置信”；
澳大利亚那个根本没去奥运会的游泳教练霍克，跑到X上面发文说潘展乐的成绩是根本不可能的；
德国跳水运动员蒂莫·巴塞尔在拿了第七名以后，说中国运动员是靠着“每天训练12个小时”、“除了跳水可能什么都不知道”、“不像我们一样有私人生活”才拿到冠军的。
看看这些酸味十足的胡话，你能说西方国家不在乎金牌？看来他们只有在赢的时候假装不在乎，输的时候，可是在乎得很呢！
这几天眼看奥运会快结束了，美国、澳大利亚、印度这些国家开始出大招了。
美国人嘛，一贯的自说自话，人家统计金牌榜都按金牌数量排名，他还是一如既往按照奖牌总数排名，这样本届奥运会他还是第一名。
澳大利亚就有点不正常了，他搞了一个按照人口数量排名的“人均奖牌榜”，按照他的算法，澳大利亚每144万人平均能摊到一块奥运金牌，美国是1230万人一块金牌，中国可是要远远地排到后面去了。
最精彩的还是印度，挖空心思排了一个“经费投入排行榜”，按照他们的算法，印度这届虽然一块金牌也没拿着，但是因为“投入经费少”，所以还是可以稳稳排在他们自己的“奥运奖牌排行榜”的前三名。
不过印度和澳大利亚倒是给美国做了个很好的示范，等到以后中国的奖牌总数也超过美国的时候，他们至少还有两次台阶可以下。
实在不行了，澳大利亚还可以出一个“每块奖牌对应袋鼠考拉数量排行榜”，美国还可以出一个“夺金肤色种类数量排行榜”嘛。
我不禁想到我一个初中同学当年在看博尔特创造奥运会百米纪录时候的名言：
切，不过如此嘛，要是换了我，跑9.63秒，根本不需要100米。
不要脸也是一种天赋啊。
