一篇「全球文科倒闭潮，来了」让文科又上了热搜——
2024年秋季，哈佛大学宣布将取消至少30多门文科课程，并将现有的三个语言专业合并为一个新的学科“语言、文学与文科”；
过去十年，哈佛大学艺术与人文学科的学生比例持续下降，从15.5%降至12.5%；
从宏观数据来看，自2010年以来，美国文科专业的入学人数持续下降，历史、宗教和英语等专业的入学人数几乎减半；
在英国，肯特大学也宣布将逐步淘汰包括艺术史、人类学等在内的6个学科领域的课程；
中国高校也在疯狂撤销文科专业。
西北大学取消了汉语言、金融工程、财政学、广告学等专业；四川大学准备撤销保险学、公共事业等专业；中科大则宣布撤销英语、传播学、考古学等专业；南京航天航空大学甚至一口气将人文与社会科学相关专业全部撤销..
这股「文科倒闭潮」不仅波及到欧美的顶尖高校，也在全球范围内蔓延，文科教育正成为时代的眼泪。
01.
文科被高校集体抛弃，这一现象背后的原因很简单。
随着新冠疫情的爆发和全球经济的下行趋势，很多高校面临严重的财政压力。
福布斯杂志发布了最新的「2024美国大学财务状况评级」榜单，主要针对美国私立大学的财务状况进行评级。
2024年有27所大学获得了A+评级，获得A及以上评级的学校仅有54所，不足去年的三分之一。哈佛大学的评级从去年的A+直接滑到了A等级。
芝加哥大学过去几十年的扩张也带来了严重的财政赤字。
学校发布的报告显示，未来五年，芝加哥大学将有9亿美元的贷款到期。联邦储备的加息使得新债务的成本上升，进一步恶化了大学的财务状况。
去年年底，布朗大学教务长Francis Doyle和负责财政行政的执行副校长Sarah Latham，突然宣布布朗有 4600 万美元的结构性赤字，要是还按老样子运营，明年赤字能突破 9000 万美元，这数字看着就吓人！
名校已经入不敷出了，名气相对低一些、捐赠也更低的大学干脆就断臂自保，文科就是最好下手的学科。
美国西弗吉尼亚大学就为了弥补预算缺口，削减了28个专业并裁撤了143个教职岗位。
大学裁减专业，为什么先拿文科开刀？因为文科产出难以量化，毕业生又供过于求，难以找到合适的工作。
2024年美国纽约联邦储备银行发布的报告里说，薪资较高的职位几乎都是STEM领域的岗位。
而在中国，理工科获得的工作机会也是非常多的——
人工智能领域人才缺口超过500万，大数据人才短缺约230万，新能源汽车领域的专业人才缺口也接近103万。
随便拿出一个，毕业薪资都可以秒杀文科。
原因很简单，世界各国都在进行产业转型升级，新能源、人工智能、航天航空等是国家发展必争之地。
学好数理化，就是踩在了时代发展的点子上。
02.
对于中产家长来说，比起「文科是否消失会影响人类精神世界」这样的宏大命题，更关心的问题是：
如何在经济下行的背景下，为孩子选择一个能够保障未来就业的专业。
所以很多人才会不惜上万块买张雪峰老师的课，追随现实主义的高考志愿填报专家，弃文从理，为了得到更好的工作。
我觉得这并没有什么不对：
一个人有理想固然伟大，但爹妈更关心的是，小孩在追求精神生活之前，至少先能吃上饭。
所以这两年家长从小学就开始努力竞赛搞拔尖，不管小孩是不是搞理科的材料，奥数都先鸡起来。极端现实主义愈演愈烈，文理分科的风甚至吹进了幼儿园。
但是，让我选唯功利主义的教育，不可能。
理由有几个：
第一，科技发展快，快过了这一代人所知所见，没人可以对未来预测。
张雪峰老师也不行。他现在下猛药催理科，就像极了20年网红计算机应用专业，10年前中国小孩奔赴英美留学，扎堆商科。
当时，几乎所有人都觉得自己预见到未来：计算机将铺满全中国，金融发展蓬蓬勃勃，只要选了相关专业，一辈子都是康庄大路，金饭碗在手，房子车子唾手可得。
没有人想到，红利瞬间而过。
学计算机应用的小孩很快就卷进了月薪三千的文员岗，码农苦熬到35岁头发已稀疏，为保住个饭碗夜夜提心吊胆；
金融风急浪大，全球极速收缩，有个在英国香港当了10来年金领的名校朋友都不得不被动失业，40岁重新找工作。
五年前没人知道，我们的世界会因为一株肉眼看不见的病毒产生巨变。同样，我们也不会知道，五年后的小孩是踩坑还是踩中顶流专业。
第二，崇尚理科，会导致个体的失败。
什么意思？意思是无论未来如何变化，人才需求都会趋于多元化，能写诗的人搞得定金融，会造火箭的人才知道如何玩转传播…
在这样的需求下，爹妈只追求单一学科的深度而忽略了小孩涉猎的广度，那教育必然会失败：
文科生做研究缺乏逻辑，满大街都是拍脑门专家；理科生写报告词不达意，数院博士都跳不出这个坑。
虽然道理是这个道理，但为了追求结果，学校也抢着搞文理分裂。
亲戚家的小孩今年高一，进了学校就分了文理科，彻底抛弃了初中为了升学，全家死磕了3年的物理化学。
我觉得这个事有点可笑——
初中本该广泛涉猎、增加知识广度，结果我们的学校为了掐尖搞单科钻深度，导致很多小孩以为自己是理科渣，过早地放弃了对科学的探索。
高中应该培养素养均衡，再搞学科深度，最后学以致用。但在升学这个单一目标的压力之下，直接给学生打了标签做了分类，简单粗暴地堵死了他们一半的路，告诉你或文或理必有缺陷…
要知道，美本大二都还没分科呢！凭啥16岁就可以焊死一个小孩未来的可能性？
博雅教育并不完美，美本也在放弃文科，但至少把「更多选择的人生」留到了大学。
第三，缺乏人文教育的理科教育，挺可怕的。
虽说很多人现在都不相信三体世界终将来临，AI统治地球人。
但试想一下，如果全世界最顶尖的科学家缺乏人文情怀，只对科研结果感兴趣，极致追求目标，那他们掌握的科技，就不是保护人的盔甲，而是最伤人的武器。
我在「清华学霸怒打北航辅导员」一文里说过：
这个社会，只认校名不认人。 道德水平？在我们当下的教育体系中，弱小到可以忽略不计。 所以硫酸泼熊、虐猫的也好，考试作弊、论文抄袭，一路升学全靠教授家长压榨研究生，为娃铺路也无人深究，只要最后的结果能套上一张名校的外皮，那就是别人眼里的赢家。
如果对这个说法嗤之以鼻，那就请耐心等待，时间会告诉你，教育缺乏人文精神，会带给一个家庭怎样的反噬。
反正我是觉得，人如果没有温度，分分钟被AI比下去。
03.
回到现实。
在文科不被看好的大环境下，选择理工科就能保一世安稳吗？
根据美国教育协会发布的 Open Doors 数据显示，CS已经连续多年成为国际学生申请最多的专业，热度持续上升。
尤其在中国留学生群体中，商科和CS始终是最受欢迎的选择。
加州大学伯克利分校的Jennifer Chayes教授指出，2024年秋季学期整体申请人数与2023年基本持平，但计算机相关专业的申请人数却激增了48%，展现出前所未有的增长势头。
但是，加州大学伯克利分校计算机系教授James O’Brien却表示很悲观，他提到：
曾经伯克利CS专业毕业生，即便不是尖子生，就业都很吃香。如今，就是GPA 4.0的优秀学生就业都很难。
因为科技圈的寒冬从疫情开始到今天依然没有结束。
根据裁员数据网站Layoffs.fyi的统计，截至2024年，包括英特尔、特斯拉、谷歌、Meta、亚马逊和微软在内的544家科技公司已宣布裁员，总人数超过15万人。
CS专业的就业热潮，正在面临现实的冷却。
与CS相似，商科也曾是中产家庭眼中的“高性价比”专业选择。
随着金融行业转型，仅具备传统金融知识的学生竞争力日渐不足。
华尔街开始倾向于招聘生物、AI等跨学科背景的复合型人才。为此纽约大学Stern商学院和南加州大学Marshall商学院甚至将本科专业全部转换为STEM学科。
很多家长以为自己抓住了时代的风口，其实不过又是一个困局。
04.
对中产来说，选专业就是「扫雷」游戏，怎么选，都很难，一不小心就被炸。
实际上，无论文科还是理科，和学什么关系不大，和经济周期和社会发展阶段有很大关系，关键看处于经济周期和社会发展的哪个阶段。
当理科推动技术进步带动经济繁荣之后，当人们生存需求、安全需求、发展需求满足了，就可追求精神上的满足，文化、娱乐、服务行业随之兴起。
如果未来经济持续繁荣，文科就业机会自然会随之增加；但如果经济依然低迷，文科毕业生的处境可能越来越严峻。
所以我有两个建议：
第一，与其盲目跟风、瞎摸一把，不如选择小孩感兴趣的学科，热爱一把。无数事实表明，任何一个专业只要能做到行业前1%，都不用愁的。
第二，有钱人任性选文科，中产爹妈则可以考虑跨学科专业，也是一种有效的风险对冲方式。
将所学专业结合时代发展需要的技能，不仅能够创造新的需求，还能够增强自身的竞争力。
第三，如果未来选择的专业垂直也没事儿，尽力拓宽小孩认知。有不少海淀娃全科开挂：大语文学着，科普也不落下。
曾看过一个好事的人街边随机街采，从文学历史到天文地理10块钱一答题。答对翻倍，结果输了上千块愣是没把四年级的小学生问倒。
笑死。
文科无用的论调经常翻唱，但文科需求却从未消失。
无论科技如何进步，人类社会始终离不开精神与文化，哪怕人工智能与消费主义盛行。
莫言获得诺贝尔文学奖后说过一句话，挺有意思：
文学无用，文学最大的价值恰恰在于它的无用。
-END-
