编者按
老杨经营着一家船舶公司，工作之余热衷于钓鱼，垂钓经验丰富，甚至能够通过观察潮水来判断是否能钓到鱼，是圈内闻名的“垂钓之王”。
然而，最近一段时间，老杨的钓友们发现，平日在钓鱼群里很活跃的老杨好像“消失”了……
“最近杨哥怎么不在群里喊我们去钓鱼了？我还指望帮我看看今晚这片区域能不能钓到鱼。”
“你还不知道啊？他在长江钓鱼，卖了9万多块钱，犯罪了，被抓了。”
“钓鱼怎么还犯法了？”
“那到底以后能不能钓鱼了？”
老杨犯罪被抓的消息一出，钓鱼群里立刻“炸开了锅”。
一个休闲娱乐的爱好者怎么会和“犯罪”搭上边呢？这要从老杨和饭馆老板老朱的结识说起。
在一次闲聊中，老杨说起自己平时喜欢钓鱼，偶尔还能钓到江里的鱼，老朱敏锐地嗅到商机，“江鲜”难寻，不仅能卖出高价，也能成为饭店的特色，便提议收购老杨钓上来的江鱼，老杨一想，自己钓鱼只是图个休闲放松，也吃不完，卖给老朱还能赚点钱，岂不是两全其美，当即就答应了老朱的提议。
之后，老杨在长江钓到鱼就卖给老朱。不仅如此，老杨还联系了钓友王某、何某等人，钓了江鱼一起卖给老朱，一晚上少则赚几百元，多则五千多元。不仅如此，老杨还在钓友群里发消息：“长江鱼多，很容易钓到！”
此时，长江已实行“十年禁渔”计划，老杨在江边钓鱼两次被渔政执法人员发现，受到了行政处罚。老杨没有就此罢手，为了不被发现，他特意在天黑后、凌晨时钓鱼，专门安排人在岸上“望风”，还准备了对讲机用于通风报信。
2023年6月，警方抓获了老杨在内的4名钓友和老朱。2024年2月，检察机关以非法捕捞水产品罪对老杨提起公诉。为准确认定案件事实、科学合理量刑，如皋法院从具有渔业专业知识的人民陪审员名单中随机抽取一位，与两名法官组成合议庭审理本案。
来自农业科学研究所的江老师被抽中，参与本次案件审理。他渔业知识储备丰富，对长江水域生态环境十分了解。江老师仔细查阅长江流域垂钓管理工作的相关规定，逐项核对公诉机关指控的犯罪事实。
经过探讨梳理，合议庭明确了本案审理的焦点问题。在庭审过程中，江老师围绕垂钓区域、渔获物种类等与案件密切相关的事实仔细询问：“请问被告人是如何选择垂钓区域的？”“对于所钓的鱼类品种，被告人都清楚吗？”
人民陪审员对被告人进行讯问
合议中，江老师阐释了垂钓作为一种休闲娱乐活动，一般在允许垂钓的水域进行，旨在放松身心、亲近自然，不追求捕获大量鱼类，更不会以牟利为目的。他还强调，长江十年禁渔是广为普通民众熟知的政策，垂钓爱好者更不例外。然而，老杨在明知长江不允许垂钓，还多次在夜间、凌晨垂钓，自2022年1月起在长江垂钓六十余次，并以售卖方式获利9万余元，已经超越了普通人为了休闲娱乐和体育锻炼实施的垂钓范畴，构成“生产性垂钓”。
同时，江老师还提示法官注意“生产性垂钓”的方式，与电毒炸等灭绝性捕捞方式不同，老杨单纯以垂钓方式捕捞水产品，这种方式对生态的破坏仅限于所钓获的渔业资源，对水质、其他水生生物等影响较小。上述意见被合议庭采纳并在量刑时给予了充分考量，结合被告人的悔罪态度等因素，最终对包括老杨在内的4名钓友均判处缓刑。
判决后，老杨悔恨不已：“我以为找到了一条‘生财之道’，总是抱着侥幸心理，认为被抓到顶多罚200块，不仅害了自己，还害了其他钓友……”
自“长江‘禁渔’以来，非法捕捞出现了很多新情况，给法院审理此类案件带来了新挑战。专业知识丰富的人民陪审员给了我们极大的支持，他们工作严谨认真，履职忠诚尽责，提出的裁判意见贴近社会公众朴素价值观念，提高了司法的公信力和认可度，也带动更多的人民群众从裁判中学法用法。”本案审判长吴亚红说。
