【原题呈现】
23.阅读下面材料，根据要求作文(60分)
无论是评价人物，还是评判事件，都难免会有动机论和结果论之争。那么以动机来评判和以结果来评判究竟哪个更合理呢?
以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。要求:选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
【示范作文】
01.论动机与结果评判之辩
“善不由外来兮，名不可以虚作。”屈原之言如洪钟大吕，敲响在我们评判事物的心灵之畔。在评价人物与评判事件的漫长历史中，动机论和结果论的争鸣从未停止，究竟哪一种评判方式更为合理，值得我们深入探究。
动机是行为的起点，是心灵深处的火种。“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”曹操的壮志雄心，是其统一北方、南征北战的动机。这份动机源于他对天下大乱的不忍，对安定的渴望。从匡扶汉室到建立霸业，他的动机复杂而深沉，若以动机评判，我们看到的是一位胸怀大志的英雄。再看商鞅变法，其动机是富国强兵，改变秦国积贫积弱的局面。他不顾旧贵族的反对，力推新法，一心只为秦国的长远发展。这种动机驱使下的行为，为秦国的崛起奠定了坚实基础。同样，孔子周游列国，宣扬仁政，其动机是恢复周礼，拯救乱世。他风餐露宿，虽四处碰壁，但那份为理想奔走的初心熠熠生辉。这些伟大人物的动机，都如同璀璨星辰，照亮了他们行动的征程。
然而，结果是行为的归宿，是评判价值的显性指标。“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。”当我们站在结果的高峰回望，会有不同的视角。商鞅变法使秦国国力大增，最终横扫六国，一统天下，从结果来看，这无疑是一场伟大的变革。但曹操虽有雄心，却也背负了篡汉的骂名，他的结果是建立了曹魏政权，却未能实现天下一统，若单从结果论，其功过是非又当重新考量。再看荆轲刺秦，其动机是为了阻止秦国的兼并之势，拯救燕国，可谓悲壮。但结果是行刺失败，加速了燕国的灭亡，若仅以结果评判，荆轲似乎是燕国的罪人。由此可见，结果论在某些情况下会忽视行为主体的初衷，将复杂的事件简单化。
“物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。”在评判中，我们不能片面地依赖动机论或结果论。动机为行为注入灵魂，但结果是行动在现实世界的投影。两者相互关联，相互影响。评价人物和事件，应将动机与结果综合考量。既要探寻行为背后的初心，理解其动机的合理性，又要审视结果带来的影响。如郑和下西洋，其动机既有宣扬国威，也有寻找建文帝等因素，但结果是促进了中外文化交流和贸易发展，增进了相互了解。综合来看，这是一次具有深远意义的伟大航海行动。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”在生活的实践中，我们面对纷繁复杂的人物和事件评价时，应避免单一维度的评判。以全面的视角，融合动机与结果，才能在评价的迷雾中找到正确的方向，让评判更公正、更合理，从而真正理解事物的价值和意义。
02.动机与结果：评判的天平
“人之善恶，不必世族；性之贤鄙，不必世俗。”古训悠悠，在评判人物与事件的是非善恶时，我们常常陷入动机论和结果论的两难之境，二者如天平的两端，各有其重，究竟哪一方更能撑起公平评判的大梁？
动机是行为的发动机，是灵魂深处的原始驱力。“穷则独善其身，达则兼济天下。”这是无数仁人志士的动机写照。杜甫，一生穷困潦倒，却心怀天下寒士，其创作诗歌的动机是为苍生呼号。“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，这份动机让他的诗作充满了人性的光辉，若以动机评判，他是伟大的“诗圣”。文天祥兵败被俘，宁死不屈，其动机是对宋朝的忠诚，对民族气节的捍卫，“人生自古谁无死？留取丹心照汗青”，这种动机下的选择，堪称千古绝唱。再看马丁·路德·金，为黑人争取平等权利的动机，促使他发起民权运动，虽遭遇重重阻碍，却从未放弃，他的动机如火炬，照亮了种族平等的道路。这些人物，以高尚的动机，铸就了他们在历史长河中的不朽地位。
然而，结果是行动的答卷，是对行为价值的直观呈现。“功以才成，业由才广。”从结果来看，商鞅变法的成功在于秦国的崛起，经济繁荣、军事强大，这是对商鞅变法行为的有力肯定。但有时结果也会带来复杂的评判。拿破仑的对外战争，前期传播了法国大革命的思想，结果看似辉煌，可后期却演变成侵略战争，给欧洲人民带来灾难，若仅从结果论，他的功过便难以简单定论。再如工业革命，它推动了生产力的巨大发展，让人类进入新的时代，但同时也带来了环境污染等问题，这一结果又该如何在评判中权衡？
“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”评判不能只看动机，亦不能只看结果，二者相互交织。动机赋予行为道德意义，结果则展现其实际影响。就像中国的改革开放，其动机是解放和发展生产力，改善人民生活，而结果是中国经济的腾飞、综合国力的提升和人民生活水平的极大提高。综合动机与结果，改革开放无疑是伟大的决策。
“君子不以言举人，不以人废言。”在评判人物和事件时，我们应将动机与结果放在平等的视角下审视，让二者相互补充。如此，方能在复杂的人性和社会现象中，做出公正合理的评判，使我们的认知不被片面所蒙蔽，真正理解事物的全貌。
03.动机与结果：评判的多棱镜
“君子论迹不论心，论心世上无完人。”这句古语抛出了一个在评判人物和事件时的难题，即究竟是从动机出发，还是依据结果来评判更为合理，这就像透过多棱镜看世界，每一面都折射出不同的光影。
动机如星辰，在行为的苍穹中闪耀，指引着行动的方向。“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。”屈原投身汨罗江，其动机是对楚国的热爱、对理想政治的坚守，不愿与世俗同流合污。这种动机使他的死成为一种伟大的象征，若从动机评判，他是忠贞爱国的典范。司马迁忍辱著《史记》，是为了完成父亲的遗愿，更是为了记录历史真相，“欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言”，这样的动机让《史记》成为史家之绝唱。谭嗣同放弃逃生机会，高呼“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，其动机是为变法图强甘愿牺牲，唤起民族觉醒，从动机而论，他是无畏的勇士。这些伟大的灵魂，以纯粹而高尚的动机，在历史上留下了浓墨重彩的印记。
结果似丰碑，在行动的大地上矗立，诉说着行为的价值。“疾风知劲草，板荡识诚臣。”汉武帝时期卫青、霍去病抗击匈奴，从结果来看，他们收复大片失地，保障了边境的安宁，让百姓免受战乱之苦，此为大功。张居正改革，使得明朝在一定时期内政治清明、经济复苏，其结果证明了改革的正确性和重要性。但结果评判也有其复杂性，如秦末农民起义，初衷是反抗暴秦，但结果是社会陷入更大的动荡，生灵涂炭，如果仅从结果看，似乎这一行为带来了负面效应，然而这却忽视了起义背后人民不堪压迫的动机。
“观水有术，必观其澜。”在评判中，单纯的动机论或结果论都有失偏颇。动机和结果是一枚硬币的两面，相互依存。大禹治水，其动机是解救百姓于洪水之患，结果是成功治理水患，让百姓安居乐业，二者统一成就了大禹的千古美名。同理，科学家们投身科研，动机是探索未知、造福人类，而结果往往是新技术、新发明推动了社会进步，只有综合考量，才能真正认识他们的贡献。
“是非审之于己，毁誉听之于人。”我们在评价人物和事件时，要避免片面地依赖动机或结果。应拿起动机与结果相结合的多棱镜，全面而客观地分析，这样才能拨开评判的迷雾，还事物以真实的面貌，在历史的长河中准确把握人物和事件的价值。
