澳洲海洋保护协会（AMCS）最近的一份报告揭示了澳洲主要超市在塑料使用方面的严峻现状。
这份名为《Unwrapped 2024》的报告对Woolies、Coles、Aldi和Metcash（IGA）的包装实践进行了审计，结果显示这些超市在可持续发展承诺与实际行动之间存在显著差距。
调查显示，上述连锁超市通过对塑料包装产品进行折扣，实际上是在鼓励消费者选择塑料包装的商品。
这一令人担忧的发现意味着，在73%的情况下，消费者在尝试购买无包装的新鲜产品时反而会被迫支付更高的价格，因为散装商品比塑料包装的同类产品更贵。
例如，散装土豆比相同数量的塑料包装土豆贵50%以上，而散装橙子贵41%、散装胡萝卜贵38%、散装洋葱贵27%。
（图片来源：澳洲新闻集团）
这些价格差异可能会刺激顾客携带不必要的一次性包装回家，并购买固定数量的商品，这可能导致食物浪费。
在Woolies、Coles和Aldi，价格差异从几分钱到每公斤1.48澳元不等，这意味着在每次购物中为一个四口之家多购买三种散装物品每年要多花大约155澳元，几乎相当于一周的购物费用（168澳元）。
由于Metcash不运营单独的门店，因此无法在这份报告中进行评估。
研究还显示，消费者在购物时缺乏足够的选项来避免塑料包装。
为了解决这些问题，报告为超市提供了一些建议，主要是在过去两年里停止对散装新鲜产品收取更高费用。
包括Woolies的食品救助伙伴OzHarvest在内的一些食品慈善机构建议出售散装新鲜产品，这样消费者可以根据需要进行购买。
然而，为了让顾客真正有机会避免使用塑料，产品必须在价格上具备竞争力。
（图片来源：澳洲新闻集团）
面对这份报告，Woolies为其包装做法进行了辩护，声称包装通常用于提供大包装商品，这使得包装商品的单价比散装商品更低。
一名发言人强调，他们的大部分水果和蔬菜都是散装销售，但会对一些商品进行包装以提供大包装选择或延长保质期。
该发言人解释道：“通过销售更大体积的商品，我们通常可以提供更低的每公斤价格。”
他们承认“还有很多工作要做”，并承诺继续公布包装数据，以确保其进展的透明度，同时也鼓励其供应商采取同样的措施。
（图片来源：澳洲新闻集团）
在接受采访时，Coles强调了其减少塑料使用的努力，包括在一些门店进行使用纸板箱替代塑料袋的试验。
他们还表示，提供新鲜和包装的产品可以为顾客提供更多选择。
一名发言人表示：“除了为顾客提供优质的产品外，我们也致力于提供选择。在我们的门店中，顾客可以选择多种多样的散装和预包装水果和蔬菜。”
“新鲜水果和蔬菜的价格受供应、需求以及种植条件等多种因素的影响。”
他们表示，通常情况下，预包装的新鲜产品尺寸较小，这为顾客提供了更多选择，同时也让种植者可以更充分地利用其农作物。
（图片来源：澳洲新闻集团）
Aldi没有直接回答澳洲新闻集团的问题，而是发表声明称，理解其在塑料责任使用和引入更可持续包装方面的重要角色。
一名IGA发言人提到，他们正在“审查”报告的建议，并在寻求进一步改善的途径。
（图片来源：澳洲新闻集团）
对于审计澳洲超市的塑料使用情况的原因，报告称，澳洲总值1317亿澳元的超市行业由四大企业主导，它们有能力显著减少国内一次性塑料包装的使用。
一次性塑料包装尤为成问题，因为它构成了澳洲垃圾的很大一部分，对海洋和海洋生物造成危害。
2023年，由Clean Up Australia志愿者收集的垃圾中，超过80%是塑料，其中大部分是塑料包装。
（图片来源：澳洲新闻集团）
更多调查结果–Woolies领先，但差距不大。
报告中，超市根据其在透明度、塑料减少、再利用、回收以及治理政策等方面的表现进行了评估。
Woolies在四家超市中排名最高，但总加权得分仅为38%。
该零售商在透明度（53%）和治理规划（76%）方面表现相对较强，但在塑料减少（33%）和回收（21%）等关键领域的表现仍不尽如人意。
（图片来源：澳洲新闻集团）
Metcash、Coles和Aldi的表现更差，分别获得23%、20%和不足以评估的Aldi分数。
截至11月14日，Aldi尚未公布其2023年可持续发展结果，由于公开数据有限，Aldi无法在审计中获得分数。
Coles和Aldi在再利用和回收类别中的表现尤其糟糕，Coles在回收努力中仅获得8%，而Aldi略好，为13%。
Metcash在各个方面的得分也很低，尤其是在透明度类别中缺乏数据。
