✅作者简介：热爱数据处理、数学建模、仿真设计、论文复现、算法创新的Matlab仿真开发者。
🍎更多Matlab代码及仿真咨询内容点击主页 🔗：Matlab科研工作室
🍊个人信条：格物致知，期刊达人。
🔥 内容介绍
天线阵列技术是现代无线电工程中的核心组成部分，它通过将多个辐射单元以特定几何结构排列，以实现对辐射模式的精确控制。其中，Broadside、Endfire、Binomial 和 Dolph-Chebyshev 等方法代表了不同类型的阵列设计策略，它们分别针对不同的应用场景和性能需求，产生迥异的辐射特性。本文将深入探讨这四种方法的基本原理、辐射模式特点以及各自的优缺点，并进行比较分析。
一、Broadside 阵列
Broadside 阵列是指阵元激励相位相同，且阵列法线方向垂直于阵列平面的一种阵列结构。这种结构的特点是其主瓣方向垂直于阵列平面，即主瓣指向阵列的“侧面”。其辐射模式具有以下特点：
主瓣指向： 垂直于阵列平面。
主瓣宽度： 随着阵元数目的增加而减小，且与阵元间距有关。间距越大，主瓣越窄。
旁瓣电平： 相对较高，这是Broadside阵列的固有缺点，限制了其在某些应用中的使用。
方向性： 方向性随着阵元数目的增加而提高。
Broadside 阵列的实现相对简单，其激励相位控制容易实现，因此在一些对精确波束成形要求不高的场合应用广泛。例如，在简单的无线电通信系统中，Broadside 阵列可以有效地提高信号的辐射强度。然而，其较高的旁瓣电平会造成干扰，限制了其在需要低旁瓣的应用中的使用。
二、Endfire 阵列
与 Broadside 阵列不同，Endfire 阵列的阵元激励相位存在线性相移，使得主瓣指向阵列的轴向。这种相移的引入使得各个阵元的辐射波叠加增强，最终形成指向阵列端部的强主瓣。其辐射模式特点如下：
主瓣指向： 沿着阵列轴线方向。
主瓣宽度： 相对较宽，尤其是在阵元数目较少时。
旁瓣电平： 与Broadside阵列类似，也相对较高。
方向性： 方向性随着阵元数目的增加而提高，但提高速度不如Broadside阵列显著。
Endfire 阵列常用于需要定向辐射，且主瓣指向阵列轴线方向的应用场合。例如，在雷达系统中，Endfire 阵列可以用于探测远距离目标。然而，其较宽的主瓣和较高的旁瓣电平限制了其在需要高精度波束成形的应用中的使用。
三、Binomial 阵列
Binomial 阵列是一种采用特定激励幅度的阵列，其阵元激励幅度遵循二项式系数的分布。这种特殊的激励方式使得Binomial 阵列具有非常低的旁瓣电平。其主要特点如下：
主瓣指向： 垂直于阵列平面 (类似Broadside)。
主瓣宽度： 相对较宽，比Broadside阵列的主瓣宽度更大。
旁瓣电平： 极低，这是Binomial阵列最显著的优点。
方向性： 方向性相对较低，牺牲了一定的方向性来换取极低的旁瓣电平。
Binomial 阵列的低旁瓣特性使其非常适合于需要避免干扰的应用场合，例如在卫星通信和医疗成像等领域，其低旁瓣特性可以有效地减少对其他信道或组织的干扰。然而，其较宽的主瓣限制了其在需要高增益的应用中的使用。
四、Dolph-Chebyshev 阵列
Dolph-Chebyshev 阵列是一种通过Chebyshev多项式设计阵元激励幅度的阵列，它在保证主瓣宽度的前提下，能够实现最小旁瓣电平。其设计目标是在给定的主瓣宽度下，实现尽可能低的旁瓣电平。其主要特点如下：
主瓣指向： 可设计为Broadside或Endfire。
主瓣宽度： 可以根据需要进行设计。
旁瓣电平： 所有旁瓣电平相同且为最小值，这是Dolph-Chebyshev阵列最显著的优势。
方向性： 在给定的旁瓣电平下，具有较高的方向性。
Dolph-Chebyshev阵列的优势在于其能够在主瓣宽度和旁瓣电平之间达到最佳平衡。它能够根据实际应用需求，灵活地调整主瓣宽度和旁瓣电平，使其在各种应用场合都具有良好的性能。例如，在雷达和通信系统中，Dolph-Chebyshev阵列被广泛应用于提高系统性能。
五、比较分析
下表总结了四种阵列方法的主要特点：
| 方法 | 主瓣指向 | 主瓣宽度 | 旁瓣电平 | 方向性 | 适用场合 |
|---|---|---|---|---|---|
| Broadside | 垂直于阵列平面 | 中等 | 高 | 中等 | 简单通信系统，要求不高的应用 |
| Endfire | 沿着阵列轴线 | 较宽 | 高 | 中等 | 需要定向辐射，主瓣指向轴线方向的应用 |
| Binomial | 垂直于阵列平面 | 较宽 | 极低 | 较低 | 需要极低旁瓣的应用，例如卫星通信，医疗成像 |
| Dolph-Chebyshev | 可设计 | 可设计 | 最小且一致 | 高 | 多种应用，需要在主瓣宽度和旁瓣电平之间折衷 |
六、结论
Broadside、Endfire、Binomial 和 Dolph-Chebyshev 天线阵列代表了不同类型的阵列设计方法，它们在辐射模式和应用场合上存在显著差异。选择合适的阵列类型需要根据具体的应用需求，权衡主瓣宽度、旁瓣电平、方向性和设计复杂度等因素。 Dolph-Chebyshev 阵列由于其在主瓣宽度和旁瓣电平之间的灵活性和优化性，在许多高性能应用中占据着主导地位。 然而，其他类型阵列仍然在特定应用中具有其独特的优势，例如Binomial 阵列在对旁瓣抑制要求极高的场合的应用。 未来天线阵列技术的研究方向将继续关注于提高阵列方向性、降低旁瓣电平、以及实现更复杂的波束成形功能。
⛳️ 运行结果
🔗 参考文献
🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除
博客擅长领域：
🌈 各类智能优化算法改进及应用
生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位
🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维
2.1 bp时序、回归预测和分类
2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类
2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类
2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类
2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类
2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类
2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类
2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类
2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类
