作者@老王
本文是付费文章《今天，我们来谈谈95式上最难解决的bug》的配套免费阅读内容，主要作用为是付费文章提供补充和进一步讲解，更多精彩内容详见我们的付费文章哦，本文只是小菜，付费文章才是正餐。
首先，表扬以下这几个优质评论：
评论者：相忘江湖
AUG的含金量还在提升，这东西实在恐怖了……95最让我难受的地方其实是枪管，一根枪管，既要干发射子弹的老本行，还兼职了瞄准镜座，枪机框引导，准星座，活塞座……关键是承担了那么多，自己还是个铅笔管，不得不说在95力学整体优秀的情况下，枪管是一个被牺牲掉的地方。但话又说回来了，无托枪本身就是枪管长度占比大，枪管上面的这个空间，是必须要利用起来的，这就要看保谁了，95是牺牲了枪管保了一个非常优秀的自动机，AUG是不惜采用了极其怪异的自动机和机匣，也要把枪管保下来，出现的问题就交给工厂大力出奇迹，反正现在来看，不管AUG是真的有意为之还是不得不如此，他这条路是更有前途的。传统布局的无托枪，95已经差不多卷到头了，真要提升还得开辟新赛道……
这位老哥对AUG和95的认知确实很到位，AUG和95的思路是完全不一样的。95的照门啊、准星啊、镜架啊、小导杆啊都挂在了细细的枪管上，设计简便但是枪管承受了太多。AUG的思路截然不同，AUG的枪管毫无负担一身轻松，但由于枪管一直在摸鱼，机匣和自动机就变得复杂了。
△ AUG的分解图，枪管光秃秃的，啥也没有
△ 95式班机的分解图，枪管像个衣架一样，都是分叉，步枪的枪管更细，更像衣架
评论者：无名氏
抛壳是迎合左手操枪问题的，但左手持枪其实对于配发步枪来说是一个无关紧要的问题。
1.常态左手操枪的话，作为需要统一训练的双手机械，并不需要必须由惯用手操枪，而是统一训练为右手操枪。如果真有那么多障碍，左撇子在cqb切右墙角咋呢？何况像火炮导弹侦查通信等领域也都是由双手操作的，并不存在惯用手。甚至像侧杆的f16也没见侧杆在左侧的情况啊。咋到步枪上就成一票否决了？
2.cqb临时切枪对于大头兵来说也是个需求，但不是什么必须由步枪完成的需求。cqb切左角怎么切，人俄罗斯在BV1LE421w72y的第41秒已经给你答案了：你身上爆炸物是拿来当光荣弹的么？
而且退一万步，没有爆炸物的情况下，大头兵的cqb是不要求精准命中一发毙敌的。打仗毕竟不是打水弹，撩枪压制是一种很有效的操作。左手操枪也躲不过撩枪啊。
感觉收各种游戏和影视剧影响，大家总喜欢对一般大头兵要求过高，有特战化倾向。但对于大头兵来说，并没有什么要求必须跟人激情对射，也不需要考虑cqb里的附带损伤。
总结：配发步枪的左手持枪（是）问题，并不是一个非常严重而值得焦虑的问题
这位老哥对左手射击的判断也是准确的，我之前也陷入了这种错误认知里不能自拔。
△ 我以为的左手射击
△ 实际上更可能的左手射击（我把原图镜像了一下）
感谢两位老哥的优质回复。文章销量不重要，有这样的优质评论，才是最重要的。当然文章卖得好，也挺好的。
PS 我在这里附上之前95式文章的链接。
在《95式系列》的第一篇，以及第二篇文章的中上部分，我们讲解了95式步枪的枪机框、枪机设计，给与了充分认可。我认为在所有的步枪中进行比较，95式的自动机设计也是十分优秀的，不仅生产性能十分良好、具有极高的加工效率，同时还保证了设计合理性。
如果把枪械的设计划分为【优秀】、【普通】、【较差】三个基本等级，那么在我看来，95式的自动机设计水平可以得到【非常优秀】的评价——之所以要强调非常优秀，是因为95式的自动机确实十分出彩，远超优秀标准的平均水平，堪称优秀中的优秀。
第一篇文章：乘彼垝垣，以望复关：我心中的95式步枪（1）
在第二篇文章的中下部分，我们讲解了95式的机匣和发射机设计。我个人认为，95式的机匣设计也十分合理，它的形状简约，可以使用效率极高的模锻法加工，很有利于降低成本，同时机匣内零部件设计合理，进一步增加了本就不错的机匣刚度。一言蔽之，95式的机匣设计同样可以得到【非常优秀】的评价。
但对于95式的发射机设计，我的评价不高。受制于技术和条件，老95放弃了拇指快慢机等一系列的合理设计，反而采用了“掏心窝”发射机，其机构固然简单可靠，但是人机功效缺陷太过明显。95-1采用了拇指快慢机，但发射机结构复杂，理论上不如原有的快慢机可靠。
考虑到无托步枪的发射机设计是个祖传bug，我个人认为95式的发射机设计，可以给与【普通】的评价。它没能解决无托步枪的发射机bug，但本身也没有太明显的硬伤，总体表现中规中矩。
第二篇文章：我不是在洗地，也不想说它很好，但我想给他正个名——我心中的95式步枪（2）
在第三篇中，我们讲解了95式步枪的弹匣和空仓挂机。我们指出，95式步枪的弹匣为半直插、半前卡后挂设计，是一种混合设计。老95之所以没有空仓挂机，实际上是由于当年技术上的无法实现，而不是真的认可“空仓挂机无用论”——当年朵老师的说法，我认为是在打马虎眼。到了95-1时代，随着材料的进步，95式的弹匣设计基本上已经完美，达到了【优秀】水平，但只是普通、正常的优秀而已。
第三篇文章：塑料弹匣一捏扁？太冤枉了！盘点一下95式的弹匣【95式3】
在第四篇中，我们讲解了95式步枪的内弹道思路，即取长补短，利用无托步枪枪管长的优势，降低内弹道最大膛压，换取较高的寿命与初速、威力，并降低对材料、加工的要求。类似的思路在美国NGSW计划中的RM277步枪上也有应用。我个人认为，95式的内弹道设计思路也是合理的，但由于发射药的添加剂太多，也留下了“辣眼睛”等缺陷，因此给予【普通】的评价。
第四篇文章：枪械中也有“科技与狠活”：95式油烟熏得泪两行，可不仅仅是因为涂油太多哦
在第五篇中，我们讲解了95式步枪迷惑的镜架设计。在文中我们指出，95的镜架是一个“望之不似人君”的不靠谱设计。但不靠谱的设计也有苦衷：几乎人人皆知，AUG的镜架设计才是无托步枪的标杆，是真正的【优秀】设计。但镜架设计和机匣设计高度相关，想要AUG镜架，也需要采用AUG风格的大塑料机匣，国内当年是根本做不出来的。虽然有苦衷，但由于95镜架实在太过离谱，我个人倾向于给予【较差】评价。
第五篇文章：今天，我们谈谈95式步枪上最阴间的设计
被删除掉的第六篇文章是第四篇文章的延伸。在本文中，我们指出了95-1步枪为人诟病的热偏散问题以及其成因。我个人认为，热偏散的本质，是指标不合理所倒逼出的人祸。与其说是步枪出了问题，还不如说10式枪弹就不该存在。如果没有这款枪弹，95式的评价会比今天好得多。我个人认为，可以给与热偏散bug【非常差劲】的评价。
第六篇文章：没了。
最后一篇就是昨天的文章：今天，我们来谈谈95式上最难解决的bug
此外，关于95式短步枪、95式轻机枪，可以看合围的文章：今天，我们来谈一对风评很好但也十分令人困惑的枪
《晓枪》的征稿计划：
小作者在晓枪投稿有以下好处：
一，从不乱改稿子（因为老王懒）；
二，待遇特别高，每篇文章小作者拿六成七，两成缴税，剩下的才是老王的。1.2万字的文章3块钱，3000人付费，小作者就能拿3×3000×67%=6030元，这外快它不香吗.jpg
三，审稿团队专业性强，除了某些单位的师兄，在枪械领域应该没人比老王更专业了.jpg
四，结算周期快，微信后台给我结款了，我就给小作者结款，从不拖欠。
扪心自问，老王觉得这条件相当好了。人不能一辈子用爱发电，有爱好，爱写作，爱分享，为啥不来《晓枪》来试一试呢？能持续的爱好，才能爱一辈子呀！各位有想法的老哥快来投稿吧！
最近好多读者对老王说，不知道如何使用晓枪的搜索功能，看下面的视频就可以了哦。比如你要看XXX枪的文章，去搜索一下就可以，我们很多都已经讲过啦。
PS 最新微信政策变化，有小伙伴反映看不到老王的文章，大家只需要加个星标就好了哦(#^.^#)
作者@Prljavo Kazalište
本文由《晓枪》编辑&发布
最新的消息
新书《一本书看懂枪械基础知识》上线啦
全网唯一一本讲枪迷“基本功”的书哦
是您居家学习 上网吵架的必备神器
好消息好消息
老王的书上线啦
现在还附赠超值免费网课
亲自讲解自己写的书
国内枪械科普还是头一回呢
这么好的书，哪个男孩子不想来一本呢
赶快点击下面的链接订购吧
