“次元军武”是军武次位面全新打造的系列栏目。我们的目标就是打破“次元壁”，探索游戏、动漫等“二次元”领域中有趣的军事知识。如果你也是和我们一样的二次元爱好者，那这里一定适合你！
不知道大家有没有注意到一件事，这些年来，游戏里的枪长的是越来越奇怪了。
在十几年前的《战地》、《使命召唤》等游戏里，各类枪械的外观和名称，虽然有时候和现实中的武器存在一定区别，但大体上来说还是比较一致的。
但不知道什么时候开始，游戏里的武器不论是外形还是名称，都和现实中的枪械越来越远了。近些年的《使命召唤》和《战地》里，虽然很多枪还能够看出现实原型，但无论是名称还是外形都大不一样了。相应的，越来越多的游戏公司都开始使用纯原创的武器。对于这个现象，有些人会解释为“版权问题”，因为现实中的武器外形和名称，都掌握在武器公司的手中，还原现实会构成侵权问题。在射击游戏刚刚诞生的时候，游戏中的枪械就分成了两派——一派是比较传统的“写实派”，所有枪械全部按照真实的枪械来制作；另一派则是“抽象派”，使用全部虚构的枪械作为游戏中的武器。前者的代表例如《半条命》、《德军总部》，后者则包括《光环》、《毁灭战士》等等。不过，由于当时的游戏水平，游戏中的武器都大多非常粗糙。有些东西与其说是枪，不如说是个方盒子或是棍子。甚至到后来的《反恐精英》里，武器的建模还是非常的简陋。想把这样的东西精确到型号，说实话是需要一点想象力的。不过，随着电子技术的迅速发展，电脑和游戏机的性能越来越强大，已经能够处理更加精细的游戏素材了。在这方面，2007年的《使命召唤4》可以说是一个分水岭。以今天的角度来看，《使命召唤4》的枪械建模其实算不上非常精细，但放在17年前，相比同时期流行的射击游戏，《使命召唤4》简直就是降维打击了。接下来的《使命召唤：现代战争2》、《战地3》等作品，武器的建模越来越精细，越来越还原，简直到了以假乱真的地步。首先，游戏中有些武器不仅是几乎完美的还原了现实中的枪械外形，就连武器公司的商标都挂在最显眼的位置，例如《使命召唤6》中的ACR、FN F2000步枪。而在另一些武器上，例如《战地3》的HK416，就连名字都被修改成了“M416”。这时候大家才意识到，原来游戏中的枪械也是有版权的。其实，早在CS1.6甚至更早的时代，有的游戏公司就意识到了这个问题，并因此对游戏中的武器进行了不少修改，很多人可能都没有注意，AK-47的名字在《CS1.6》里被改成了CV-47，而更早的《007：黄金眼》中，所有武器都采用和现实中不同的名称。当然，这时可能会有网友站出来科普，苏联不承认版权，因此AK-47没有版权！或者M4A1的版权属于美国政府，是公有的，不会侵权……诸如此类。但问题在于，游戏厂商既不是枪械专家，也不是法律专家，但他们清楚一件事——只要我把所有武器的名字都做成和现实不一样的，不就没有版权风险了吗？所以有一段时间，一大批游戏都将现实中枪械的名称改成了莫名其妙的名字，或是一个模棱两可的说法，比如“9mm冲锋枪”、“军用步枪”等等。有些游戏公司对武器更加了解，会使用合法的准确名称，例如HK USP的名字肯定受到版权保护，但只要改名叫P12，也就是德军的军用型号，就不会有法律风险了！但随着武器建模越来越精细，到了3D模型已经可以以假乱真的时代，又出现了一个问题——枪械的外观设计也是有版权的啊！这下可让游戏厂商犯难了，毕竟有些拟真题材的游戏最大的卖点就是精美的枪械模型、丰富的武器种类和独特的射击手感，如果把这些东西都抛弃了，那还怎么卖得出去呢？在玩具枪行业，这样的事情其实早有先例。因为现在的玩具枪做的越来越像真枪，甚至还会打上真枪的铭文，这就侵犯了枪械公司的版权。因此，有些枪械公司的法务部门会对这些玩具枪厂家“重拳出击”，要求对方修改自己的设计并赔偿。但只要玩具枪厂家获得原厂的授权，就能在自己的产品上使用和真枪一样的铭文符号，这显然是个重大卖点。但玩具枪毕竟是一件实物，而电子游戏是虚拟的数字产品，两者的地位并不能完全划上等号。举个例子，一名小说作家显然不会因为自己在文章里提到了“HK”或是“柯尔特”这样的枪械品牌，而遭到武器公司的侵权诉讼。在电影中出现的道具枪，也不需要给枪械公司付“出场费”。电子游戏虽然不同于小说和电影，但同样是一种艺术创作，为什么却要遭受“不公平待遇”呢？事实上，各国的法律界对这个问题都没有一个统一的认识。2017年，美国AM General汽车公司就将《使命召唤》的开发商动视告上了法庭，称游戏中出现的悍马车侵犯了原告的版权。而动视则辩称说，悍马是美军的制式越野车，自己在游戏中要还原美军的形象，就必须加入悍马，这是艺术表达的需要，符合“言论自由”的标准。最终，法院裁定被告胜诉，游戏公司无需因此做出赔偿。但在另一起官司中，情况又不太一样了。2011年，美国德事隆公司将EA告上法庭，理由是《战地3》中出现的UH-1和AH-1直升机侵犯了原告的版权。EA曾经向德事隆提出授权申请，但对方并未回应，最终仍然在游戏中加入了这两种直升机。和《使命召唤》不同的是，法院认为，《战地3》中的直升机是可以由玩家驾驶的，可能会误导玩家，让玩家认为武器公司帮助了游戏公司制作直升机，因此不属于“言论自由”的保护范围。不过，最终EA和德事隆公司选择了庭外和解，这起官司也就不了了之了。虽然绝大多数情况下，枪械公司不会无聊到因为外形一样就去找游戏公司的麻烦，但为了规避风险，不少游戏公司都会选择将游戏中的武器做的“神似形不似”，虽然玩家一眼就能看出，这把枪是P90，那把枪是格洛克18，但名称和细节上却和现实中的原型完全不同，这也成了不少游戏公司的创作思路。不过，阻止游戏厂商在游戏里还原现实武器的，并不仅仅是版权问题。可能有人会好奇，游戏公司为什么不愿意花钱去买枪械版权，让自己的枪更加还原呢？其实，很多游戏公司都很愿意让自己的武器出现在游戏中，只收取极低的版权费，甚至是免费帮助对方。但这根本不是钱的问题——枪械公司的本质，可是军火商啊。事实上，在《使命召唤4》和《使命召唤：现代战争2》中，动视就选择和巴雷特、FNH、雷明顿等公司合作，在游戏中还原了一系列现实中的武器。但在2012年的桑迪胡克小学校园枪击案后，受害者家属将雷明顿公司告上了法庭——都怪你们的枪出现在了《使命召唤》里，才害死我们家孩子的！显然，这简直是无理取闹，校园枪击案和游戏能扯上什么关系？但由于这起事件引起了美国国内控枪团体的全面支持，而且雷明顿确实给《使命召唤》出了广告费，最终在2022年，雷明顿公司选择庭外和解，并向受害者家属赔偿了7000多万美元。而且，并不是所有玩家和游戏公司都希望在游戏中还原现实中的武器，更别说是和枪械公司合作了。以美国为例，不少反对持枪的左派控枪派强烈反对游戏公司和枪械公司合作，认为这是利用游戏向未成年人宣传枪械。更激进一点的，甚至会反对在游戏甚至一切文艺作品中出现枪械，特别是和现实中一样的枪械，认为这是在宣扬暴力，就连有些游戏厂商都认同这一观点，例如开发了著名射击游戏《光环》系列的光环工作室（原343工作室）总监，就曾经表示自己“讨厌枪支”。2022年，美国枪械管制最严格的加州通过了一项法案，禁止向未成年人销售和枪械及枪械品牌的商品，比如印着枪的衣服、帽子，和枪有关的玩具等等，违者将被处以25000美元的罚款。更不巧的是，开发《使命召唤》的动视正好就在加州。虽然在分级上，《使命召唤》系列属于是18+的游戏，未成年人禁止游玩，但执行的情况大家懂得都懂，你们小时候谁没看过……没玩过《使命召唤》？所以这一拳，动视只能老老实实吃下去。在当年的《使命召唤》里，动视就把游戏中所有的武器名称，包括此前从来没改过的AK-47、MP5和P90等等，全都改成了莫名其妙的原创名字，比如“卡斯托夫762”、“拉克曼微冲”和“PDSW528”等等，外形也更加的奇形怪状。只要这条法律不改，这种情况估计也要一直继续下去。幸运的是，这条法律只管得住加州本地的游戏厂商，其他游戏厂商暂时也就不用担心自己因为“宣传枪支文化”，而遭到巨额罚款了。
