“他吃东西噎死，让我赔100万，还有天理吗？”2018年，一位重庆大妈，在公交车上吃糍粑被噎而亡，其家属却将公交车司机告上法庭，要求赔偿110万元。最后法院判决大快人心。
事情发生在2018年的一天，马大娘和她的丈夫肖大爷，乘坐公交车出门买菜买东西，顺便聊天看风景。这一天，他们在车上吃了一些糍粑，这是他们从一个小摊上买的，觉得很美味。
不料，马大娘在吃糍粑的过程中，突然感觉喉咙不适，开始咳嗽。她以为是糍粑太干，就喝了一口水，但是没有缓解。她的丈夫发现她的情况不对，就拍了拍她的背，试图帮她把糍粑吐出来。但是，马大娘的咳嗽越来越剧烈，她的脸色也变得惨白，呼吸也越来越困难。
这时，车上的其他乘客也注意到了马大娘的情况，有人拨打了120急救电话，有人拿出了手机录像，有人建议司机停车，有人给马大娘做了人工呼吸和心肺复苏。司机陈某也在第一时间停下了车，组织了群众施救，并报告了车队。但是，所有的努力都没有奏效，马大娘最终因为窒息而死亡。
马大娘的死亡，让她的家人悲痛欲绝。他们认为，马大娘的死亡，跟公交车司机有直接的关系。车上虽然张贴着禁止饮食的标语，但是司机没有尽到制止和提醒的义务，导致马大娘在车上吃糍粑，从而发生了意外。司机作为承运人，有义务保障乘客的安全，而他的失职，导致了马大娘的死亡，应该承担赔偿责任。
马大娘的家人向公交车司机提起诉讼，要求赔偿110万元。其中，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用。他们认为，这是他们对马大娘的生命的尊重，也是对司机的惩罚。
公交车司机陈某，对马大娘的家人的诉讼，感到非常委屈和无奈。他认为，他没有任何过错，也没有任何责任，他只是在执行他的工作，而且在事发后，他也尽了最大的努力，帮助马大娘进行救治。
陈某觉得马大娘的死亡，是因为她自己在车上吃糍粑，而不是因为他的驾驶。他说，他在开车的过程中，没有任何违章或者危险的行为，车速也很正常，路况也很平稳，没有任何颠簸或者急刹车的情况。
陈某说，他根本不知道车上有人在吃东西，因为他的注意力都在路上，而且车上有很多乘客，他不可能一一监督他们的行为。他说，车上虽然有禁止饮食的标语，但是他没有义务去制止或者提醒每一个乘客，这是乘客自己的自觉和素质问题，他不能为此负责。
而且陈某在发现马大娘的情况后，立即停下了车，组织了群众施救，并报告了车队。他说，他也尝试了给马大娘做人工呼吸和心肺复苏，但是没有效果。他说，他也拨打了120急救电话，但是救护车来得太晚，没有及时抢救马大娘。
陈某说，他已经尽了他的能力和责任，但是马大娘的情况太严重，无法挽救，他对此感到非常遗憾和难过，但是他没有任何过错，也没有任何责任。
经过审理，法院认为，马大娘的死亡，是因为她在公交车上吃糍粑，导致窒息，属于自身原因，而不是司机或者公交公司的过错。
法院认为，司机作为承运人，有义务保障乘客的安全，但是他的义务是有限的，不能无限扩大。
法院认为，司机在开车的过程中，没有违章或者危险的行为，也没有造成车辆的异常或者故障，没有导致马大娘的窒息。
法院认为，司机在发现马大娘的情况后，及时停车，组织救援，并报告车队，没有延误救治的时间，也没有加重伤害马大娘的身体。
法院认为，司机的行为符合《道路交通安全法》和《民用航空法》等相关法律法规的规定，没有违反承运人的安全保障义务，也没有构成侵权行为，因此，驳回了马大娘家人的诉讼请求。
这个案例引发了社会的广泛关注和讨论，有人支持法院的判决，认为司机没有过错，也没有责任，马大娘的死亡是她自己的不自觉和不注意，司机不应该为此承担赔偿责任。
有人反对法院的判决，认为司机作为承运人，有义务保障乘客的安全，应该对乘客的行为进行监督和提醒，避免发生危险，司机应该为马大娘的死亡承担一定的赔偿责任。
还有人认为，这个案例暴露了公交车的安全管理和救援机制的不完善，应该加强公交车的安全设施和救护设备，提高司机和乘客的安全意识和急救技能，减少类似的悲剧发生。
