（加西网综合）如果恋情变质，婚礼取消，谁能保留订婚戒指？
美国马萨诸塞州最高法院就一枚价值 7 万美元的戒指作出裁决。
周五，法院最终裁定，订婚戒指必须归还给购买者，从而结束了马萨诸塞州长达六十年的规定，即要求法官努力查明谁应该为恋情的结束承担责任。
根据美联社的报道，法庭文件显示布鲁斯-约翰逊（Bruce Johnson）和卡罗琳-塞蒂诺（Caroline Settino），两人于 2016 年夏天开始约会。在接下来的一年里，他们一起旅行，去了纽约、缅因州巴港、维尔京群岛和意大利。约翰逊支付了度假费用，还送给女方塞蒂诺珠宝、衣服、鞋子和手提包。
最后，约翰逊买了一枚价值 7 万美元的订婚钻戒，并于 2017 年 8 月请求塞蒂诺的父亲同意娶她为妻。两个月后，他还花了大约 3700 美元买了两只结婚戒指。
约翰逊在诉讼中表示，此后塞蒂诺变得越来越挑剔和不支持他，包括斥责他，在他被诊断出患有前列腺癌时也不陪他去治疗。
有一次，约翰逊翻看塞蒂诺的手机，发现她给一个他不认识的人发了一条暧味的信息。他还发现了该男子发来的信息，包括一条语音邮件，其中该男子称塞蒂诺为 “小蛋糕”，并说他们见面的时间不够。但塞蒂诺说这名男子只是一个朋友。
随后，约翰逊结束了婚约。但戒指归谁所有引起了争议。
初审法官最初认为女方塞蒂诺有权保留订婚戒指，理由是男方约翰逊 “误以为塞蒂诺对他不忠，因此取消了订婚”。不过，上诉法院认为约翰逊应该得到戒指。
今年 9 月，马萨诸塞州最高司法法院受理了此案，并最终裁定男方约翰逊应保留戒指。
大法官们在裁决中说，该案提出了一个问题：当婚礼没有举行时，“谁有过错 ”的问题是否应该继续管辖订婚戒指的权利。
六十多年前，法院认为订婚戒指通常被理解为一种有条件的礼物，并裁定在订婚失败后，赠送戒指的人可以取回戒指，但前提是该人 “没有过错”。
大法官们在周五的裁决中写道："我们现在加入了考虑过这一问题的大多数司法管辖区所采用的现代趋势，并在这种情况下取消了过错的概念。在这种情况下，如果计划中的婚礼没有举行，订婚终止，那么无论是否存在过错，订婚戒指都必须归还给捐赠者。“
