在2024年巴黎奥运会的乒乓球女子单打决赛中，出现了一些与“饭圈”文化相关的不良行为。这些事件包括部分现场观众表现出偏向性的支持，几乎一面倒地为一方选手孙颖莎加油，而对另一方选手陈梦则表现出不尊重的态度，包括辱骂和不恰当的手势。此外，还有一些网民在网络上发布了攻击性言论，针对运动员和教练进行了诋毁。
赛后，陈梦对此事做出了回应，她呼吁球迷能够正确面对比赛的结果，并保持理性和尊重。针对这种情况，中国的公安机关采取了行动，依法对一些发布不当言论的网民进行了处罚，以打击涉及体育领域的“饭圈”乱象，并维护网络环境的健康秩序。
图片来源：新华社
1负面影响与体育精神的消解：《新京报》 发表社论指出狂热的偶像崇拜严重消解了体育精神，认为运动员之间的竞争应当基于技术和实力，而非粉丝的支持程度。提到饭圈文化引入体育界导致了一系列问题，比如粉丝间的互相攻击、“争番位”、“炒CP”等现象，这些问题破坏了体育竞技的纯粹性。
2体育不应成为饭圈乱象的温床：强调体育界应当保持专业性，防止饭圈文化带来的负面影响。表示应该清理饭圈乱象，保护体育界的纯净环境。
3理性看待饭圈文化：指出饭圈文化既可以增加体育赛事的关注度，也可能带来负面影响，需要找到平衡点。主流媒体应当发挥积极作用，引导公众理性看待饭圈文化，防止其对体育产生不良影响。
4治理与监管：认为饭圈文化在体育领域的渗透是一个复杂的问题，需要多方面的努力来解决。其中包括运动员、粉丝、媒体和相关管理机构的共同努力，以确保体育竞技的健康发展和公平竞争。提到中国奥委会多次就饭圈问题发声，提醒体育爱好者保持警惕，防止饭圈乱象影响体育发展。
5粉丝行为的影响：提到粉丝行为不仅可能干扰赛场秩序，还可能侵犯运动员的隐私，影响他们的正常训练和比赛。比如运动员如樊振东、王楚钦等因极端粉丝的骚扰而不得不在社交媒体上发声抗议。
▶ 媒体范文
是时候让“饭圈”文化退出体育圈了
陈荟如 红辣椒评论
2024年8月1日，在杭州的一家餐馆内，一名老板因不满一组拍摄团队试图按照预设剧本拍摄西湖醋鱼“难吃”的视频，将他们赶出了餐馆。这一事件迅速在网络上传播开来，引起了广泛的讨论。
据称，该拍摄团队计划通过夸张的表现手法来吸引观众，但餐馆老板认为这种做法是对杭州美食文化的不尊重，因此坚决阻止了拍摄活动。这一事件被多家媒体报道后，迅速成为了热议话题。
在社交媒体上，这一事件引发了不同的反响。一部分网友表示支持餐馆老板的做法，认为这是对地方特色美食的一种保护；另一部分网友则担心这种做法可能会限制创作自由，并引发关于如何正确对待地方美食文化的讨论。
1对西湖醋鱼品质的讨论：媒体指出，西湖醋鱼的质量参差不齐，很多餐馆未能保持传统技艺和新鲜食材的要求，导致口碑不佳。部分自媒体和网友的负面评价虽带有戏谑成分，但也反映出消费者对食品质量的真实反馈。
2对自媒体和网络炒作的看法：部分评论批评自媒体为了流量而故意抹黑西湖醋鱼，认为这种行为损害了地方美食的形象。虽然一些调侃可能是无伤大雅的戏谑，但刻意制造负面话题并通过剧本化的视频进行传播则不可取。
3对城市形象和美食文化的影响：一些评论指出，西湖醋鱼作为杭州乃至整个浙江省的文化符号之一，其形象的好坏直接影响到杭州的城市形象。杭州作为一座历史文化名城，其美食文化也是城市IP的一部分，西湖醋鱼的负面舆论可能会影响旅游和地方经济发展。
4对餐馆和官方反应的评价：一些评论鼓励制定杭帮菜的标准，对西湖醋鱼进行改良，以提高菜品质量并改善消费者体验。官方也应该出台一系列扶持政策，旨在提升杭帮菜的整体水平。
5对网络环境和公众行为的反思：有评论呼吁公众理性看待网络信息，避免盲目跟风，同时也强调了网络行为应遵守的基本准则。
带着剧本黑西湖醋鱼？
地方美食不容“无脑黑”
“出去！”8月1日，杭州一餐馆老板赶走了一伙带着剧本来黑西湖醋鱼的人。他说，这些人菜都没吃，就准备照剧本上“西湖醋鱼真难吃的”的设定来拍短剧了。
近来，在多个短视频平台上，调侃西湖醋鱼正成为某种流量密码。在某短视频平台上搜索“西湖醋鱼”，前三的点赞量均超过45万，标题大致为“粉丝推荐去吃西湖醋鱼，感觉被骗了”“西湖醋鱼不正宗，因为它不难吃”。此外，类似“一条鱼被做成西湖醋鱼，那这条鱼就白死了”等玩梗也是揶揄不断。【事件简述】
屡遭调侃的“西湖醋鱼”背后，是网上关于杭州是“美食荒漠”的戏称。对地方本土餐饮来说，虚心接受各方意见，容得下正常批评，才能让传统美味与“食”俱进，实现创新发展。但是像上述拍摄团队一样，连吃都没吃，就开始照着剧本“无脑抹黑”的做法，则纯粹是为博流量而黑，只会加重互联网语境下的刻板印象，显然是极不负责的。【总论点：认为对地方美食“无脑抹黑”的情况不可取。】
近年来，类似“立场先行”“语不惊人死不休”的极端化美食评论还有不少。此前，就有一名东北美食博主在短视频平台吐槽广州美食，宣称“广州老字号美食没有一个能打的”，却被指缺乏对当地饮食文化的基本了解，把“豉油”都错念成“鼓油”。网友们纷纷质疑他言辞偏激，当地市民也以实际行动力挺老字号。
正所谓众口难调，口味本来就是个体化和差异化的，美食博主如实说出自己的探店感受，并无什么不妥。人们真正反感的，是博主为了流量和个人利益，罔顾餐食本身的品质就信口乱说，完全没有测评者基本的职业素养。不管是跟风揶揄“踩上一脚”，还是充满情绪化的武断评判，都会给观众造成误导，对真正用心做美食的从业者来说也不公平。【分论点1：原因分析-认为眼下“无脑抹黑”美食的评论很多事基于博主为了流量和个人利益，从而罔顾事实发表意见，该做法会对美食从业者和受众都造成负面影响。】
如何平衡传统餐饮的精细化追求和现代大众化需求，如何对传统菜品进行食材和烹饪步骤上的改良，如何在地方招牌菜之外做出更具烟火气的特色小吃等等，各地都尚有值得探索的空间。大家各抒己见、群策群力，指出真问题、提出好建议，远胜于乱玩梗蹭流量的恶意抹黑。
比如，有人就指出，杭帮菜历史悠久，对厨师技艺、原料的要求很高，但现在部分餐馆做的杭帮菜高不成、低不就，更像快餐，一些店家甚至直接拿料理包充数，完全失去了杭帮菜的“时鲜”追求，难免会让人失望。对此，只有不断精进对品质的追求、死磕每一个细节，才能让流传百年、千年的名菜不至于“失了味”。
另外，游客的消费偏好各不相同，针对消费者的差异化需求，不妨展开更详尽的调查研究，推出更多接地气的特色小吃。【分论点2：措施分析-认为大家可以各抒己见、群策群力，指出真问题、提出好建议；而美食从业者也应该不断精进对品质的追求，推出更多接地气的特色小吃。】
总之，美食测评不能“无脑乱评”。地方美食要实现创新发展，需要的是“掏心窝”的真实想法和真诚建议，而不是蹭流量式的恶意抹黑。【总结结尾】
近期，奥运跳水冠军全红婵的哥哥全进华因其直播带货行为引发了公众的广泛关注和讨论。全进华选择成为一名三农主播，通过直播的方式帮助销售家乡广东湛江麦河村的农产品。他不仅售卖自家果园的水果，还帮助其他村民推广滞销的产品。全进华的这一行为起初获得了许多人的支持，但由于全红婵在东京奥运会上一鸣惊人，成为了国家的骄傲，因此全进华的直播带货活动也逐渐受到质疑。
一些网友认为全进华利用妹妹全红婵的名气来提升自己的直播人气，并从中获利。他们担心全进华的行为可能会损害全红婵的形象，或者认为这种做法不够体面。然而，也有不少人支持全进华，认为他是在用自己的方式帮助家乡，并且直播带货也是一种正当的职业选择。
面对争议，全进华做出了回应。他解释说，自己直播带货的初衷是为了帮助解决家乡水果滞销的问题，同时也能为家乡创造就业机会。他还表示，自己从未透露过妹妹的个人信息或利用她的名气来吸引关注，而是专注于介绍产品和帮助农民。
全红婵父母与哥哥。人民日报 图
1支持与理解： 认为全进华直播带货无可厚非，认为这是一种合法的新职业形式，而且他并未过度消费妹妹的名气。全进华并没有在直播中过度提及妹妹，他的社交媒体账号也很少出现妹妹的身影，这表明他并不是在蹭妹妹的热度。
2质疑与批评：有部分媒体质疑全进华是在利用妹妹的名气来增加关注度，认为这是一种“蹭热度”的行为。认为全进华是在“背靠大树好乘凉”。
3客观分析：一些报道提到，全进华直播带货引发的非议，反映了社会上对于新兴职业的偏见和条条框框。
4正面影响：称赞全进华的行为是对乡土深情的最好诠释，他的直播带货有助于解决农产品滞销问题，对家乡经济发展有所贡献。
全红婵大哥直播带货，
踏实努力没什么不好
黄帅 中青评论
从现实来看，想要直播间里有流量，“名人效应”带来的光环是十分有效的助力。只要带货手法合理，遵守相关法规，产品质量过硬，名人亲友直播带货，并没有什么不妥。
如今，消费者在网购时日益理性，“名人效应”往往只会起到宣发作用，最终还是要以产品性价比决定消费与否。因此，只要全进华售卖的水果没有质量问题，与家人充分协商，外界没有理由对其直播做出指责。【分论点1：从直播架构来看-认为只要带货手法合理，遵守相关法规，产品质量过硬，名人亲友直播带货，并没有什么不妥。】
而且，从报道来看，全进华带货也不全是为了个人利益，帮助乡亲卖货、脱贫同样是其直播的初衷之一。在接受媒体采访时，全进华表示：“我们这边种有很多水果，特别是菠萝，每隔几年就会出现滞销。因为种得太多，行情波动较大，没人来收的话，水果就烂在地里，所以我想帮一下他们。虽然我还不是个（流量）很大的博主，也不一定能卖出很多东西，但有能力的话，我希望尽自己能力帮家人、村里乃至湛江以及其他地方的农产品销售。”【分论点2：从直播目的来看-提出全进华带货也不全是为了个人利益，帮助乡亲卖货、脱贫同样是其直播的初衷之一，初心也是好的。】
不过，纵观近年网上各种与名人相关的带货活动，各方还应注意：唯有做好商品品质与售后服务，才能充分发挥“名人效应”的优势。不论名人的名号有多响亮，长远来看，带货产品的质量才是决定直播间的生意能否“长红”的关键要素。
在极端情况下，如果直播带货的商品和服务出了问题，甚至可能反过来损害相关名人的声誉，形成“1+1＜2”的效果。此前，个别明星带货“翻车”的案例，便有极强的警示意义。比如，曾有网络名人带货小龙虾，销量巨大，但消费者收到货后发现胀袋问题严重，对当事人的营商信誉造成了不小的打击，又如某演艺明星直播间曾被网友质疑出售假货，虽然当事方坚决否认，但最后还是成了一出是非难辨的“罗生门”，对其形象和业务造成负面影响。这些案例都说明，做好电商事业不能只靠“名人效应”。对此，名人本身也应保持必要的谨慎，这既是为了维护个人形象，也是为了保护消费者的权益。【分论点3：提出优化建议-长远来看，唯有做好商品品质与售后服务，才能充分发挥“名人效应”的优势，也才能维护个人形象和保护消费者的权益。】
回到全红婵大哥带货这件事上，其实更多网友看到的，还是全红婵一家人积极向上的生活态度。不论是全红婵在赛场上的拼搏与坚持，还是全红婵大哥助农带货时的认真与踏实，都显示出一种昂扬的力量。某些人与其无理由地“挑刺”，不如以更加平和的心态看问题。【总结结尾】
近期，“空姐与高跟鞋解绑”的话题引起了广泛的社会关注。长期以来，空姐的标准着装通常包括高跟鞋和裙装，这种搭配被视为职业形象的一部分，但同时也给空姐们带来了不少身体上的不适。随着社会观念的进步，越来越多的声音呼吁航空公司反思并改进这一规定。
湖南航空成为国内首家公开倡导乘务员全程穿着平底鞋执行航班任务的航空公司。自2024年8月1日起，湖南航空全面推行这一政策，这意味着空姐们不再需要携带额外的高跟鞋，在工作期间可以全程穿着更为舒适的平底鞋。
这一变革被视为对空乘人员的一种人性化举措，它不仅减轻了空姐们的身体负担，还提高了她们的工作效率和舒适度。此前，空姐们通常需要在不同场合更换鞋子，这种做法既不便又可能导致各种脚部问题，如静脉曲张、拇外翻等。
1支持与认可：多数媒体认为这是对员工健康和舒适度的关注，是一种进步的表现，赞赏航空公司能够顺应社会观念的变化，尊重员工的选择权。有评论也认为，此举体现了以人为本的企业文化，是企业管理人性化的体现。取消高跟鞋要求能够减轻空姐的身体负担，有助于提高工作效率和安全性。
2对传统形象的反思：一些评论指出，虽然高跟鞋在过去被认为是空姐职业形象的一部分，但这种要求背后的“定式思维”应当得到反思。强制要求空姐穿高跟鞋是基于传统的性别刻板印象，现在是时候重新评估这种做法。
3人性化管理和企业责任：一些评论赞赏航空公司采取这一措施作为对员工的关怀之举，体现了企业社会责任感，认为这一政策有助于提升员工的满意度和忠诚度，长远来看有利于企业的品牌形象建设。
4行业趋势：有媒体指出，这一改变预示着航空业在员工福利方面的发展趋势，鼓励其他航空公司也考虑采取类似措施。这不仅是湖南航空的单独行动，而是整个行业正在发生的变化之一。
5社会进步的标志：有观点认为，这一改变是社会进步的一个标志，表明了对职场女性权利的重视。这展示了企业愿意适应现代社会价值观，为员工提供更舒适的工作环境。
空姐高跟鞋改平底鞋：
湖南航空“怜香惜玉”值得点赞
王麓民 红辣椒评论
长久以来，高跟鞋与铅笔裙一同构成了人们对空姐的固定印象。然而，这种传统的职业着装主要侧重于空姐的职业形象塑造，却忽视了着装的舒适性与员工的健康。近日，湖南航空宣布，自今年8月1日起，全面推行乘务员穿平底鞋执行航班，这一消息在民航圈和社会上引发广泛关注和好评。【事件简述】
高跟鞋确实能在特定场合下增添女性的优雅与魅力，但将其作为职业着装的一部分，对于需要长时间站立和行走的空姐来说，无疑是一种不合理的负担。有医学研究表明，长时间穿高跟鞋会改变走路姿势，增加脚部的受力，导致膝盖和腰部疼痛。对于空姐这一需要高度专业性和体能的职业来说，这样的着装要求显然是不够人性化的，甚至可能影响到她们的工作表现和身体健康。【分论点1：原因分析-分析湖南航空取消高跟鞋要求的原因。】
湖南航空此次的举措，无疑起到了引领空姐着装风向的作用。这种解放乘务员双脚、注重实际的做法，不仅减轻了空姐们的身体负担，使她们能够更加舒适地工作，同时也体现了企业对员工的深切关怀和尊重。这样的举措无疑将提升员工的工作满意度和幸福感，进而可能提高整体的工作效率和服务质量。
对于空姐们来说，这一改变无疑是一次重大的利好。她们再也不用在上下班途中、候机楼内以及飞机上频繁地更换鞋子，这不仅节省了时间和精力，也减少了不必要的麻烦和困扰。她们因此能够更加专注于工作本身，从而将更多精力投入到提升服务质量上。【分论点2：影响分析-对于空姐来说，这样的举措无疑将提升员工的工作满意度和幸福感，进而可能提高整体的工作效率和服务质量。】
更重要的是，湖南航空的这一改变打破了长久以来的职业着装刻板印象，为航空业以及其他行业树立了榜样。职业着装的设计应当更加注重实用性和舒适性，而不是盲目追求外表的光鲜亮丽。事实上，员工的身心健康才是企业最宝贵的财富，也是提供优质服务的重要保障。当企业开始真正关注并改善员工的着装体验时，这无疑是员工权益保障的一大进步。【分论点3：影响分析-对于职业着装设计来说，这样的举措㓟有利于打破长久以来的职业着装刻板印象，让企业开始真正关注并改善员工的着装体验。】
有人认为，高跟鞋是空姐职业形象的一部分，取消了这一着装要求可能会影响到航空公司的专业形象。然而，这种担心忽视了职业形象的多维度构成，包括专业素养、服务质量以及员工关怀等。真正的职业形象主要体现在员工的专业素养和服务质量上，而不是仅仅依靠外表的装扮。在空姐成为寻常职业的今天，着装也应应时而变，以平实、舒适、健康为主。湖南航空这种善待空姐的举措，其中蕴含的以人为本的理念，势必会通过空姐传递给乘客，因为员工的幸福感和专业性会直接影响乘客的体验，从而提升乘客的满意度。湖南航空摒弃华而不实的着装理念，赢得广泛好评，证明企业关注员工的身心健康，提供舒适的职业着装，同样可以塑造出专业、有魅力的企业形象。【分论点4：辩证思考 - 围绕对该举措的质疑，提出真正的职业形象主要体现在员工的专业素养和服务质量上，而不是仅仅依靠外表的装扮。】
显然，湖南航空的这一人性化举措不仅为员工福祉树立了新标准，也为其他行业提供了可借鉴的范例。我们期待这一变革能够推动更多企业关注员工的身心健康，共同促进职场文化的正向发展。【总结结尾】
往期推送： 🧾热点实务库◎第①期：锅包肉办公室、西安交大李艺飞、冒牌教授魏新河、硅胶人脸面具 |
2025 · 实务密训营
！已经开营 ！
常见问题
