基金委发文：目前约17%资助率过低，危害大，应提升至30~35%，增大青年、面上项目经费

文摘 2024-10-30 23:09 北京

近日，国家基金委发表题为《近十年 NSF资助率和资助强度上升对我国科学基金资助工作的启示》文章，文章基于近十年 NSF总体资助变化, 提出对我国科学基金资助工作启示，阐述了国家自然基金项目资助率下降情况、危害，并提出4条建议，具体如下：

1
国家基金近10年资助率持续降低

近10年，NSF（美国国家科学基金）资助率逐渐上升，从2013年的22%增加到2022年的28%，同比我国自然科学基金的资助率从2013年的25%下降到2022年的17%。我国国家自然科学基金项目逐年下降的资助率与日益壮大的基础研究队伍不相适应。国家自然科学基金作为资助我国基础研究的主渠道，国家财政逐年提高自然科学基金预算，从2013年的160亿提高到2022年的330亿，十年里增加了一倍。在此期间，我国国家自然科学基金项目申请量从16.2万项增加到30.8万项，翻了近一倍；然而，年资助项目量从3.9万项增加到5.2万项，增长率仅为33%，导致资助率从25%降至17%左右。

美国NSF、中国NSFC2013年-2022年资助情况

从申请量和资助率变化走势来看，二者也形成了鲜明反差，但是趋势正好与NSF相反：我国国家自然科学基金项目申请量成倍增加而资助率却逐年降低；NSF项目申请量逐渐减少而资助率稳步上升。国家自然科学基金项目与NSF申请量和资助率走势曲线的交汇点都是出现在2018年。一方面，由美国单方面发起的大国竞争战略具有很大的胁迫性和破坏性。美国突然在基础研究领域发力、加大投入，企图继续保持在科技领域对我国的全面领先地位，以现实对我国的全面封锁和遏制，需要引起高度关注。另一方面，国家自然科学基金项目申请量的增加反映了我国基础研究队伍不断壮大的良好势头，但从整体来看，当前国家自然科学基金项目的体量远不能满足我国基础研究领域日益增长的需求。基础研究领域经费需求与经费可获得性之间的差距正在逐渐扩大，亟需投入更多的资金来维持我国在该领域蓬勃发展的良好局面，为高质量发展源源不断输出动力，在大国竞争中立于不败之地。

资助率影响研究效率和科研产出

资助率如何影响研究效率和科研产出？这是一个十分重要却长久以来一直被忽视的问题。2014年，美国天文学和天体物理学咨询委员会向NSF提交了一份题为《资助率下降影响科研产出》的报告，分析了撰写申请书的时间成本与资助产出之间的关系。该报告认为6%的资助率是一个临界点，低于该值，撰写申请书的时间成本远高于所获研究经费的科研产出。这接近于没有在研项目的研究人员在20%资助率情况下的经历，因为评审专家通常会对没有在研项目的研究人员存在偏见。因此，20%的资助率是不健康的，因为它阻碍了对研究人员的稳定、长期的资金支持，特别是它首先阻碍年轻研究人员的发展，迫使其离开学术界。报告最后得出结论，30%~35%的资助率才能为研究人员提供一个有序竞争的健康环境，更充分地发挥其科研能力，并缓解资助机构因申请量不断增加而带来的压力。

我国国家自然科学基金项目目前较低的资助率难以将科研人才红利转化为科技进步动力，甚至会造成人才流失。国家自然科学基金面上项目、青年基金项目、地区基金项目三类作为体量最大、覆盖面最广的资助项目，一直是支持我国广大科研工作者进行自由探索最稳定的资金来源。然而，近十年来，它们在国家自然科学基金年度总经费中的占比一直下降，从2013年的72%下降至2022年的57%，难以有效满足广大科研人员自由探索资助需求。以青年基金项目为例，虽然最近几年资助强度及项数均有所增加，但随着我国青年科研队伍持续快速壮大，青年基金项目资助率仍呈现下降趋势———由2013年的25%下降至2022年的17%，甚至部分学科方向下降至10%。化学科学部、生命科学部、医学科学部的青年基金项目资助率甚至低于面上项目资助率，呈倒挂之势。有数据表明，未来10年的博士毕业人数仍将每年持续增加，到2030年左右达到峰值，意味着我国基础研究队伍还将继续扩大。作为科研生涯基础研究的“第一桶金”，青年基金项目对青年科研人员的重要性是不言而喻的。然而，青年基金项目资助率持续下降，投入水平远远落后于当前及未来一段时间我国青年科技人才合理的经费需求。如果不能及时扭转这一被动局面，将无法充分调动那些得不到资助的青年人才的科研积极性，浪费宝贵的科研资源。

资助率过低催生过度竞争

为了更加直观地说明资助率与经费可获得性之间的关系，本文列出了在假定资助率情况下，申请次数与未获资助概率之间的对应关系。

一般而言，博士毕业时年龄在28~30岁左右，加上两年的博士后研究，男性研究人员在未获资助的情况下可连续申请青年基金项目3~5次。即使在每个申请人具有相同竞争力的条件下，对于10%的极低资助率的学科领域，将会有近60%的男性科研人员连续申请5次都得不到青年基金项目支持；对于目前青年基金项目整体17%的资助率，仍然会有约40%的男性研究人员连续5年未获资助，最终与基础研究“第一桶金”失之交臂。目前，面上项目资助率为17%，加上“连续两年申请面上项目未获资助的项目申请人，下一年度不得作为申请人申请面上项目”的规定，仍有近40%的研究人员在7年内得不到面上项目资助。如前文所述，没有在研项目的申请人在项目申请过程中容易落于下风，因此，连续7年不获面上项目资助的科研人员的比例可能远高于40%。

目前，国家自然科学基金项目较低的资助率将催生科研人员在项目申请环节产生过度的竞争，不利于基础研究的健康发展。科学基金制的核心制度是同行评议，是世界各国科研资助机构实现择优支持的核心制度。我国也实行科学基金制，遵循“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的原则，为广大科研工作者提供资金进行基础研究和科学前沿探索。于科研工作者而言，“择优支持”就意味着要在每年的基金项目申请中不断提高申请书质量以提升竞争力，从而获得资助。但是，目前17%的低资助率有可能将原本正常“择优支持”的合理竞争逐渐转变为不合理的过度竞争。有调研表明，青年科研人员宁肯牺牲资助强度，也希望保证较高的资助率。但是，过低的资助强度又难以保证项目的完成质量，不利于形成良性循环。当前国家自然科学基金预算增量有限，为了保证合理的资助强度，短时间内难以提高资助率。一方面，即使科研人员有很好的想法和前期研究基础，也需要花大量的时间撰写和打磨申请书，经过几轮申请才能实现优中取胜，在反复撰写与修改申请书的过程中花费过多宝贵的科研时间；另一方面，在17%的低资助率下，很多优秀的、具有原创思想的申请书也难以在竞争中脱颖而出，无法充分发挥科学基金制在优化科研资源配置中的作用。

总结建议

本文分析和思考了NSF近十年资助情况及政策变化，针对如何提升我国国家自然科学基金资助效能问题，提出几点建议。

(1)增加研究多元化投入，如落实基础研究十年行动计划，确保未来10年基础研究财政拨款年增长率保持10%；加大央地联合基金、产业联合基金等。

(2)推进大学分类改革与分类评价，国家自然科学基金委员会做好过去10年各高校获得基金项目数量、经费，获资助成功率统计分析，为国家研究型大学分类标准提出建议，在分类改革的基础上，加快推进大学分类评价，避免千校一面，对高水平研究型大学重点资助前沿基础研究，其他大学重点资助应用基础研究，鼓励大学与企业合作，拉动企业投入。

(3)建议在个别科学部试行无固定申请截止日期政策。

(4)防止自然科学基金“重大化倾向”，与国家重大专项错位资助，调整资助结构，增大青年基金项目与面上项目资助经费。

附：2021年-2024年国家自然科学基金的面上、青年、优青、杰青等6类项目近4年的申报与批复情况，整体呈现出受理数持续增加、获批数稳中有增、批复率持续降低的特点。

制表：科奖在线

扫码添加小编微信进群

往期精彩合集

生信专辑 | SEER数据库专辑 | 临床预测模型 |

SCI期刊投稿

R语言小白专辑 | 临床研究与meta | 文献深度解读

本文来源：基金委等，版权属于原作者，仅用于学术分享

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0MDU4ODQxMQ==&mid=2247535187&idx=2&sn=a5f86a3c797ac7d77fcc596ef672ed5d

医科研

分享临床、科研、SCI期刊、八卦的小圈子，一起见证时间的力量

最新文章

首个决定6天，旗舰期刊，从11分跌至8分！

影响因子10.4，中科院2区，审稿快，自引率低，不要版面费

AACR旗下新秀，最新影响因子29.7分！

百年期刊，IF10.6，中科院1区TOP，自引率低，不要版面费

初审19天，最新影响因子保持11.6分，也预警？

Aging被踢！又一毕业神刊无了！科睿唯安官宣将7本期刊剔除SCI名单！

年均发文量过千的10+期刊，国人发文遥遥领先，是第2名的近7倍！

影响因子10.7，中科院1区TOP，不要版面费

学会官方旗舰期刊，最新影响因子12.6分！

基金委发文：目前约17%资助率过低，危害大，应提升至30~35%，增大青年、面上项目经费

这本期刊年发文量超400+，专科top1，最新影响因子12.8！

国人友好期刊，影响因子10.5，中科院1区，审稿较快，不要版面费

这本期刊影响因子从2年前5分涨到13分！

中科院一区顶级期刊被On hold，期刊回应正面硬刚！

这本期刊国人任主编，影响因子13.2，但被部分机构预警！

新刊，影响因子9.7，中科院1区

这本百年期刊曾跟四大刊齐名，最新影响因子13.3！

中科院1区，影响因子7.8，TOP期刊，自引率低，国人发文少

这本柳叶刀旗下新期刊，最新影响因子13.6！

中科院1区，影响因子10.5，审稿不慢，自引率低，被踢指数低

这本巨无霸期刊年发文量超5000，最新影响因子14.7！

继Aging-US被踢出SCI后，又一本6分的期刊被on hold

审稿快！收稿范围广！还有八折APC文章处理费

这本期刊接收率32%，影响因子14.6！

JCR1区，中科院1区Top期刊，审稿快，初审平均8天，最新影响因子13分+，预计明年IF将继续保持在10分+

又1本SCI，支持“一稿多投”和“免费预审”

这本期刊年发文量超400+，最新影响因子14.8！

接收率12%，中科院1区，影响因子9.7，自引率低，被踢指数低

这本期刊接受率23%，最新影响因子9.4分！

国产新期刊，最新影响因子已上升至14.9分

中科院1区，影响因子7.6，自引率低，国人发文少，被踢指数低

这本老牌期刊年发文量260+，影响因子仍维持9.5分！

Cell子刊，影响因子7.5，中科院1区TOP，发文量大，对国人友好！

国产期刊，影响因子从1分涨到9.7分，免版面费！

2024中信所预警期刊

写作新姿势：真实参考文献自动插入！

影响因子缩水大背景下，这本期刊涨到16.6，国人发文第2名！

IF：10.7，版面费高达 6 万元，科研人却对它趋之若鹜

世界首例：85后博士获得诺贝尔化学奖！生命科学百年难题被他迎刃而解

最新影响因子16.4，已实现11连涨，不要版面费！

Nature子刊，影响因子12.9，中科院1区，不要版面费

2025年国自然基金：高质量SCI论文撰写及投稿

新刊，最新影响因子接近腰斩！

饶议科学：按SCI指导，诺奖得主Hinton会不会被开除？

影响因子缩水大背景下，这本期刊涨到16.6，国人发文第2名！

国人友好期刊，中科院1区，影响因子10.3，审稿快

审稿快，最新影响因子稳住10.7分！

影响因子7.2，中科院2区，自引率低，不要版面费

医学1区旗舰刊，影响因子跌破10分！

影响因子13.8，中科院1区，审稿不慢，对国人友好

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉

基金委发文：目前约17%资助率过低，危害大，应提升至30~35%，增大青年、面上项目经费

1国家基金近10年资助率持续降低

总结建议

1
国家基金近10年资助率持续降低