免费的，从来都是最贵的![]()
文章共~4000字，阅读时间约10分钟；图：Ghost in the Shell
<I> 壳 | Shell
发个消息，天涯若比邻
动一动手，美食就自动送到面前
抖一抖手指，无穷无尽的娱乐就喷薄而出
打开某宝，我才发现：啊对，那就是我想买的！
扫一扫码，就可以打卡，就可以付款，就可以享有各种服务, 也可以被捅……
Appstore里是爱丽丝的仙境，那里有哆啦A梦的许愿机，不管我们想要什么，都会帮我们实现。
今天，我们正生活在一个在手机、APP以及AI算法无处不在时代。在不知不觉中，传统的 “人-人” 的连接已经悄然变成了“人-手机-手机-人”的连接；“人-商品/服务” 的消费模式也一步步被 “人- 手机-商品/服务” 所取代。
仔细想来，手机的真实形态是一层“壳”，一层包裹着每个人的“壳”，一层隔在“物理的人”和“社会的人”中间的壳。举个例子，聊天的时候，我们是否可以区别得出来头像背后是谁？购物的时候，付钱的是我还是我的银行账号？一步一步，在享受“便利”的同时，我自己的生活正一步步被改造成为通过手机来代理，而作为人的个体几乎却仅仅在和手机接触；手机本身，连同里面各个APP的帐号，反而切实地、完整地成为了一个人的社会关系的全面代理。
中心化
在“人-人”的连接模式下，人与人的连接是极度分散化的，而且这种连接是世界的、不允许其他主体介入的。而今天，“手机-手机”之间的连接则是通过中心化的平台来进行的；于是乎，不管是资本还是公共权力(GQ)都可以更加方便地施加影响。
但如果仅仅只有平台，资本和GQ也并没有能力来处理如此巨量的信息，更谈不上对于这些信息进行管理。举个例子，即使街上摄像头在不停的录像，但如果没有合适技术的话，也是不可能在其中找到任何有效信息的，因为没有人有时间可以把全市所有的录像都再看一遍。
但AI改变了一切，通过人脸识别的能力，只用几秒，AI就精准地找到了你在过去一年中每一秒的精确位置：在哪闯了红灯，什么时候在蹦野迪，谁是谁的“密接”……
仔细来看，现在人与人的连接其实是这样的：
![]()
于是，以手机为媒介，以AI为工具，平台、资本、GC获得了对于每个人的所有社会关系实现精细化管理的能力。
无能为力 | You can (re-)do nothing
II.I 一无所知 | You know nothing
谷歌的座右铭是Organize world's information (整理全世界的信息)，这是一件看似人畜无害，却影响无比深远的声明。
搜索引擎的出现，让信息的丰富度、可得性都发生了质的变化；知识从“稀缺商品”变成了“过量供应”的东西：这彻底改变了人们的学习方式和认知方式。从前，学习的主要内容是记忆，是对于知识的占有；而现在，学习的目的则更多的是“如何去查找”、“如何去判断”、“如何去伪存真”。
好事是，每个人都可以接触到足够充足的信息；只要掌握了查找方法，理论上我们是可以找到任何需要的知识。但坏事是，被组织起来的信息是中心化的，而中心化的信息是容易被权力所篡改的。虽然任何信息都不会被遗忘，但通过对于关键词排序优先级的修改，绝大多数的人都只会看到第一页搜索到的信息；而在这页里面，又是充满了付费词条/广告（资本）和 “此页面不存在/404"（GQ）的内容。只不过我们甚至都不会注意到，更没有时间来分辨这些夹带的私货，以为partial story中片面的信息就是事实的全部。我们所看到的世界，其实是AI算法“挑选”过的样子。这种以国家为单位的“挑选”的直接后果，就是造成国际社会对于基本事实认知的撕裂：而这些正是冲突与战争的温床。
如果说，在搜索时代中，我们还可以提出问题，而AI来决定如何回答；到了以Facebook/抖音为代表的推荐时代，我们甚至连提问题的权利都没有了。AI并不需要我们有任何表达，因为任何不合时宜的表达都只是低效的杂音，是需要马上清除干净/淹没掉的。
悄然无声地，我们获取信息的主要渠道变成了新闻和短视频的投喂。于是，我们被告知了“什么是潮流”、“什么好吃”、“哪里好玩”、“周末应该做什么”……通过“30秒的国家史”、“政治家的阴谋”，我们似乎就掌握了国家大事，可以在手机前运筹帷幄……用不着去寻找，用不着去研究，APP已经把问题和标准答案都准备好了。于是，在日常生活的每件事情中，我们甚至连提出问题的能力/权力都丧失了。而在背后，AI又是如何决定我们应该看到哪些视频与新闻呢？或者说，谁才是这些AI的“主人”呢？
更进一步，今天我们可以为了玩“羊了个羊”看几个小时广告；那未来谁又能保证我们不会为了生存而24/7地观看AI投喂给我们的东西？
To watch ads or to starve, is it a choice?II.II 一无所有 | You own nothing
手机和AI的出现，也让“拥有”的概念变得模糊。我们举几个例子：
其实，最早虚拟化/电子化的，是货币。这张小纸片本身并没有价值，它的价值仅存在于其交易的能力，其背后是国家信用的背书。现在，大额的交易早就必须使用银行转账，而电子支付更是在一步一步逐渐“取缔”纸币，不收现金的地方已经不是少数。货币的电子化让散兵游勇的低技术犯罪变得越来越难；几乎所有的金融权力从个人、企业、地方都集中到大型中央金融机构。
我们在享受扫码支付-线上支付的极度便利的同时，换季时大衣兜里的零钱已经悄然变成了口罩。试想，现代社会中，如果我们因为任何不可控的原因被迫脱离了手机、脱离了银行账号，那我们还剩下什么呢？我们还能生存吗？
即使区块链、Web3声明要打造“去中心化”的乌托邦，还个人以“拥有数据资产”的权力。但从技术+人性的角度来讲，“超级管理员”们又如何经得住权力和垄断利益的考验？如果资本用压倒性的算力来覆盖每个去中心化的节点呢？如果和这些超级管理员有了摩擦，我们又能如何面对用暴力切断网络、电力、甚至是肉体呢？
我们的信息似乎可以无限量的存储在上面，以及我们无论何时何地用哪个设备，只要登陆自己的账号，都可以取回自己存储的信息。但不知你是否也收到过需要对于这些服务（扩容）付费的通知？以及，这个收费的决定曾经征求过你的意见吗？你真的有权利不接受吗？在未来，又有谁可以保证这个费用不会x2 x10 x100？
当然，付费本身是合理的，不合理的地方在于其价格发现的过程并不是市场化的，而是极端垄断的：定价=“平台公司的道德底线”，而经济学告诉我们真正的均衡（底线）是“每个个人都痛到无法接受”；在数字资产已经如同食物、水和空气的今天，如果苹果说：“每人必须交纳1万元的 ‘苹果税’ ，否则你将再也无法得到你过去十几年的所有数据，也无法取回所有的社交帐号密码、支付密码，已有的苹果设备也将马上报废。” 你会交钱吗？(现在icloud2TB的实际价格是每月68元，1万元大约是12年的价格，假设不涨价)然后，如果是每年1万呢？
更可怕的是，从技术上讲，苹果今天就可以做到这些事，你并没有任何还手之力。
被账号完全代理的你，又如何来证明，哪个账号是你所拥有的呢？
All it takes to erase you, is to remove YOUR account from MY database.II.III 无处藏身 | You cannot hide
我们在何时何地几分几秒看了哪些视频，点了哪些广告，买了哪些东西……所有的数据都被一五一十地记录着。这些数据或是分散或是集中地被存储在各个平台，然后打包变成资产，被用来挖掘“商业价值”。
我们每次叫车、乘高铁、乘飞机，在加油站加油，入住酒店，扫码买东西，手机信号连接到基站，各个APP的后台GPS调用……我们的位置都被精确地记录着；如果说街上摄像头的人脸识别能力还不够，那还有场所码。可以几乎确切的说，现在已经可以做到精确掌握每个人的实时位置甚至说一举一动……
当然，所有的数据还并没有集中化打通，这张大网还有些许网眼；但实际情况是，数据已经在那里了，只要投入一些资源，是完全可以做到对于一些群体和个人的完全监控的。
被监控的不仅是我们的位置和行为，还有我们身体的内部。智能手表无时无刻不在记录着我们的心跳呼吸血压，手机麦克风在理解我们的一字一句、摄像头在分析着我们眼球的运动和面部肌肉的活动、陀螺仪知道我们是站立还是跑跳还是躺平……
于是乎，是谁在管理、使用着这些数据？在我们不经意点下“我同意”的按钮时，如此丰富的免费服务的代价又是什么？
在未来ARVR、脑机接口诞生和普及的时代，是否连我们每时每刻的想法和意识也是可以被记录与分析的呢？
We are more naked than ever.II.IV 无能为力 | You can (re-)do nothing (?)
首先，减少信息摄取量。信息爆炸的今天，比信息本身更重要的是筛选高质量信息、集中精力加工与思考的能力。那么，为了给思考留下时间，第一步就要减少垃圾信息的摄入。对于如何区分垃圾信息，我有这样几个准则：
- 有关长期稳定的知识(人性/科学)与载体 (书籍) > 时效内容（新闻）和载体
- 主动找到的信息（搜索）> 被动投喂的信息（推荐/信息流）
- 可控制节奏的媒体（图文）> 不可控制节奏的媒体（视频)
- 一手信息（原文、原作）>二手信息（改编、翻译、截取）
第二，减少数据生产。在使用App之前多看看隐私条款，能不授权就不授权，能不扫码打卡就不打卡（但这并不仅仅是“隐私”的问题）。在不过度减少便利度的情况下，尽量减少个人数据的遗留；实在做不到，至少要分散化个人信息：多手机号登录、不跨APP打通账号、不做跨APP授权……以及我们需要理性思考一下，那些所谓的“免费服务”是否真的都是必要的？
尝试一下脱离手机几个小时、几天甚至更长，那个时候我们才发现原来我们对它是如此依赖，也才能更清楚地看到我们的关系是什么。
第三，多思考多讨论。我们正在无知无觉中进Digial入Dic纪tator元ship。最好的方式就是更多的关注、更多的思考、更多的讨论，而不是这篇写成cyberpunk joke一样的文章。这不仅仅需要时间、智慧，也需要勇气！
第四，我并不满意我给出的微小的答案。我们还要继续寻找。
