要说立陶宛这个国家，大家可能平时关注得不多，但它一直在国际上很“活跃”。历史上，它是第一个从苏联独立出来的国家，和俄罗斯结下了梁子。这些年，它走的是“紧抱欧美大腿”的路子，拼命刷存在感。不仅对俄罗斯强硬，对中国也不友好，甚至在一些问题上公然挑衅。它觉得，靠着欧美撑腰，自己就能高枕无忧。
可现实给了它一记响亮的耳光。立陶宛的经济本来就很脆弱，主要靠农业和加工工业，出口对欧美市场依赖很大。2019年以后，它因为跟中国“翻脸”，失去了很多合作项目，直接让一大批企业关门，失业率飙到16%。现在它欠了470亿美元的外债，眼看着还不起了，只能宣布国家破产。更惨的是，它向欧美求救，结果被彻底无视。
没了欧美的支持，立陶宛只能把目光转向中国。他们提出，把自己最大的港口克莱佩达港租给中国，用这个港口来换200亿贷款。听起来好像挺有诚意，但问题是，这背后真有我们想要的信任吗？
克莱佩达港是波罗的海唯一的不冻港，战略位置确实不错。但大家别忘了，这不是立陶宛第一次跟中国谈合作了。以前立陶宛也参与过“一带一路”的项目，可后来因为听了欧美的怂恿，它不仅撕毁了合作协议，还多次对中国冷嘲热讽。现在经济上走投无路了，才想起中国，难免让人觉得缺乏诚意。
而且，立陶宛自己在国际上从来没有真正独立过。它的决策大多受欧美控制。一旦中国真把钱借给它，谁能保证欧美不会插手捣乱？到头来，中国可能花了钱还背负一堆麻烦。
其实，立陶宛今天的困局完全是自己造成的。它过去总觉得站队欧美，扮演“急先锋”就能捞到好处，结果却因为自己的冒进让经济陷入死胡同。这让我想起历史上的一些教训，比如当年一些地区盲目依赖外部势力，最终不仅失去发展机会，还搞得民生凋敝。
我们当然希望通过合作促进发展，但合作得有个前提，那就是互信。立陶宛过去的表现，真不让人放心。如果我们伸出援手，结果换来的只是一次不负责任的“生意”，那谁来负责损失？
当然，这次事件也不是完全没有机会。中国可以借这个机会向世界展示自己的态度：我们欢迎合作，但也要看对方的诚意。如果立陶宛能做出实际改变，比如停止一些不友好的行为，那双方的合作才有意义。否则，只是单方面付出，那这样的“援助”对中国来说就没必要。
希望立陶宛能真正认识到，只有改变自己的立场，才能走出困境。而我们也要用理性和智慧应对，用行动告诉世界：中国的合作是开放的，但决不会盲目。
