中国海军的航母建设一直是军事话题的热点，随着我国军工技术的飞速发展，关于是否应该建造核动力航母的讨论也越来越激烈。支持者认为核动力航母续航强大，像“永动机”一样，而反对者则认为一旦战争爆发，核动力航母的缺点将暴露无遗。那么，真相到底如何？
核动力航母的优点不言而喻，最大的亮点就是它的续航能力。比起常规动力航母，核动力航母几乎不需要频繁补给，航行范围几乎没有限制。想象一下，如果你有一辆车不需要加油，还能自给自足地跑百万公里，谁不想拥有？核动力航母正是这样，它可以在海上长时间持续作战，无论是远航还是部署，都不受油料的限制。这让它在平时看起来像是一辆“奔驰”，而常规动力航母则像是油量有限的“摩托车”。
但是，核动力航母的缺点也不容忽视。反对者指出，核动力航母在战争中的表现可能并不如想象中的那样完美。假设敌方攻击了这艘庞然大物，一旦核反应堆受损，可能会发生核泄漏，带来灾难性的后果。这不仅会造成海洋污染，还可能威胁到舰上士兵的生命安全。想象一下，如果核泄漏发生，不仅是航母本身，周围的海域也会被污染，影响可能波及到很远的地方。这种高风险也让很多人开始怀疑，核动力航母真的适合在战场上使用吗？
不仅如此，核动力航母的建造和维护成本也非常高。美国的福特号航母造价高达200亿美元，相当于人民币1300亿元。仅维护费用每年就需要数十亿，这样的高投入让很多人开始考虑是否值得。而中国的福建号航母，虽然成本也不低，但依靠自主研发的电磁弹射系统，成本可能逐渐降低。常规动力航母的建造成本则较为可控，后期维护和修复的难度也远小于核动力航母。一旦出现故障，常规动力航母的修复速度较快，战斗力恢复也更加灵活。
