一、外媒报道香山论坛！
【网易】9月13日，根据新加坡联合早报报道，中国国防部长董军在北京香山论坛开幕式上进行了主旨演讲，但今年与以往不同，中国不仅罕见地没有提及台湾问题，也没有通过“个别国家”等措辞不点评批评美国。
【荣茂观察】
在此次论坛中，中国国防部长重申了所有国家主权和安全利益的不可侵犯性，并特别强调大国应承担更多的全球责任。随着国际局势日趋复杂，大国的责任不再局限于本国利益，而是要摒弃零和博弈，推动全人类安全与繁荣。部长特别强调，大国绝不能通过以大欺小的方式谋取利益，而是应通过合作共赢、负责任的态度来维护全球与地区的和平与稳定。
面对区域性问题，中国的立场一如既往，呼吁域内国家自觉承担起维护地区安全的责任，将地区安全牢牢掌握在自己手中。这一立场凸显了中国对亚太地区的高度重视，强调了区域内合作的重要性，以抵御外部势力的干预。
在全球军事外交方面，中国愿继续推进与大国的稳健互动，确保全球战略稳定；同时，深化与周边国家的军事合作，增强安全互信，构建牢固的区域安全屏障。中国还将持续加强与发展中国家的军事关系，拓展新的安全伙伴关系内容，致力于真诚合作与共同发展。
外媒注意到中国外交态度的微妙转变：更加稳健且坚定。稳健在于，中国深知冲突和对抗无助于国与国关系的长远发展；坚定在于，中国认为大国应有更高的格局和责任，唯有合作共赢才能真正实现全球各国的共同利益。
在台湾问题上，中国保持战略克制，避免将其国际化，并未就台湾问题直接指责美国。这表明中国并未将中美关系定义为对抗性关系，反而认为中美之间应有更加成熟、理性的交往方式。中国希望通过负责任的外交实践，树立一个大国表率，与国际社会共同捍卫和平稳定的国际秩序。
在全球多个大国博弈、区域冲突持续加剧的背景下，中国的这种态度显得尤为重要。中国倡导的合作与共赢主张，显然是在试图寻找解决复杂国际问题的共识。
二、梦碎的到底是谁？
【网易新闻】9月13日，德国之声刊文表示，欧企的“中国梦”正在破碎。今年4月份德国之声电台网站一篇题为《抱怨中国产能过剩，既虚伪又短视》的报道称，中国价格优惠的光伏板、风力涡轮机和电动汽车正在吞噬世界吗？文中说，一个新的幽灵正在徘徊。它的名字叫“中国产能过剩”。
【荣茂观察】
近年来，不止一家德国媒体声称欧企的“中国梦”正在逐渐破碎。然而，他们提出的几个看似合理的理由，在仔细分析之下却显得站不住脚。
首先，所谓中国营商环境“政治化”的说法完全错误。中国一直致力于打造公平、透明、可预期的营商环境，为国内外企业提供一视同仁的发展机会。中国积极推动各项改革举措，不断简化行政审批流程，加强知识产权保护，为企业创造了良好的发展条件。
其次，关于中国内需疲弱的观点也不准确。中国拥有庞大的人口基数和不断增长的中产阶级群体，消费市场潜力巨大。尽管当前经济面临一些挑战，但中国政府一直在采取积极措施扩大内需，推动消费升级，为企业提供了广阔的市场空间。
再者，产能过剩并非欧企在中国发展受阻的主要原因。随着中国经济的转型升级，产业结构不断优化，企业正朝着高端化、智能化、绿色化方向发展。在这个过程中，一些落后产能被淘汰是必然趋势，但同时也为创新型企业带来了新的机遇。
最后，所谓市场准入和管控受歧视的说法更是无稽之谈。中国对外资的大门一直敞开，不断放宽市场准入条件，鼓励外资参与中国的经济建设。中国积极推动贸易自由化和投资便利化，与世界各国共享发展机遇。
欧洲企业在中国面临的挑战，实际上更多是市场竞争的结果。在全球化的背景下，企业之间的竞争日益激烈。中国本土企业不断崛起，技术创新能力持续提高，给欧企带来了一定的压力。但这并不意味着欧企在中国没有发展机会。欧洲企业应该增强自身的竞争力，加大技术创新投入，提升产品质量和服务水平，以适应中国市场的需求。
而不是一味地抱怨和指责，甚至试图通过设置贸易壁垒等手段来保护自己。这种做法不仅违反了世界贸易组织的规则，也不利于全球经济的发展。只有通过公平竞争、合作共赢，才能实现共同发展。因此，欧企的“中国梦”并没有破碎，只要欧洲企业能够正确认识中国市场，积极应对挑战，加强与中国企业的合作，就一定能够在中国市场上取得成功。
最后，我想说的是，回顾过去，德国之声曾多次对中国市场发表悲观言论。十年前，他们说“中国泡沫”是世界经济最大风险；九年前，他们又称中国市场不再是乐土，西方车企面临“幻灭”。现在，德国之声又说欧企的“中国梦”正在破碎。我劝德国媒体回头看看，自己这十几年说的话是否有些自相矛盾。
当然，最讽刺的是，中国梦没碎，反而德国梦在某些方面显得支离破碎。
三、延迟退休：亿万人关注的政策变动，影响几何？
【新华社】近日，《关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定草案》议案正在提请全国人大审议，标志着延迟退休政策正式进入立法阶段。
【荣茂观察】
这一消息引发了社会各界的广泛关注与热烈讨论。然而，在众多的声音中，却很少有人深入探讨这一政策究竟会带来多大的实际影响。
首先，让我们来看看受影响的群体规模。据统计，目前55-59岁男性人口为6111万，50-54岁女性人口为5603万。这意味着，首批受延迟退休政策影响的群体合计将超过1.17亿人，每年平均约有2342万人可能面临退休延迟的情况。这一数字无疑是庞大的，其对社会经济和个人生活的影响不容忽视。
接下来，我们来探讨延迟退休政策的可能实施方式。虽然草案的具体内容尚未公布，但根据欧美国家的经验，政策很可能会在62-68岁之间采取一种自愿且弹性的退休制度。具体来说，65岁退休可正常领取全额养老金，62岁退休则可能领取70%的养老金（预估），而68岁退休则可能领取120%的养老金（预估）。
最后，我们来分析延迟退休对社保体系的影响。需要注意的是，延迟退休的人数并不等同于实际领取退休金的人数，因为在我国，大量农村老人并没有“退休”这一明确概念。根据人社部数据，2018-2023年平均每年退休人数为787万，而对应年份的出生人口比例约为30%。按此比例估算，未来平均每年可能延迟领取养老金的人数约为775万，五年总计约为3875万人。
综上所述，延迟退休政策不仅是对现有退休制度的一次重大调整，更是对社会保障体系和劳动力市场的一种完善与补充。面对这样的变革，政府需要制定周全的配套措施，以确保各个年龄段劳动者的权益得到保障。同时，政府也需要引导公众正确认识这一政策的意义，确保政策的平稳过渡。而对于个人来说，则需要提前规划自己的职业生涯与养老计划，以适应新的退休政策带来的变化。
-----------------------
觉得不错请分享
