当地时间2024年10月17日，《Science》杂志主编H. Holden Thorp发表了一篇评论，题为：Same but different。
![]()
文章中提到，中国已经成为了一个正在崛起的科研大国。
《Science》杂志从中国收到的投稿比从美国收到的要多，来自中国的被接受的论文数量正在增加，而来自美国的论文数量正在减少。中国科研不仅富有成效，而且不断取得卓越成就。
文章内容节选如下：
今年11月的总统大选有很多不同。四年前，COVID-19 是首要问题，这使得科研成为议题的核心。而现在，首要问题是经济，科研再次被置于次要地位，只是偶尔涉足气候科学或社会科学研究，研究堕胎和枪支管制等问题。
在本周的《Science》杂志中，新闻版块比较了特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在科研相关的问题上的立场。这些立场上的差异将受到更多的审视，达成共识的要点也同样值得关注。一个是美国对中国的态度，中国作为一个正在崛起的科研大国。现在，《Science》杂志从中国收到的投稿比从美国收到的投稿要多，其中，被录用的论文来自中国的数量正在增加，而来自美国的数量正在减少。中国科研在不断更上一层楼。
美国应该对此感到担忧。1945年，在曼哈顿计划的物理学家被认为赢得了第二次世界大战后，建立联邦资助科学研究的主要理由之一是加强国家的经济和地缘政治力量。被中国超越为科学超级大国会是战后和冷战时期美国领导人的耻辱。但今天的政客们更专注于保护可能会从美国溜走的少量专有技术，而不是该国科学事业的整体成功。
几十年来，美国一直依赖来自中国的研究团队与科学家，其中许多杰出的科学家仍然留在美国。现在，反亚裔言论和暴力行为再加上令人不寒而栗的政治行动，导致他们中的许多人返回故土；这正使美国失去人才，并浪费了数百万的资金，这些资金被用于投资这些中国科学家的发展，这些科学家本来可能会留在美国。
![]()
来源：science 版权归原作者所有，如有侵权请联系删除
当地时间2024年10月17日，《Science》杂志主编H. Holden Thorp发表了一篇评论，题为：Same but different。
文章中提到，中国已经成为了一个正在崛起的科研大国。
《Science》杂志从中国收到的投稿比从美国收到的要多，来自中国的被接受的论文数量正在增加，而来自美国的论文数量正在减少。中国科研不仅富有成效，而且不断取得卓越成就。
文章内容节选如下：
今年11月的总统大选有很多不同。四年前，COVID-19 是首要问题，这使得科研成为议题的核心。而现在，首要问题是经济，科研再次被置于次要地位，只是偶尔涉足气候科学或社会科学研究，研究堕胎和枪支管制等问题。
在本周的《Science》杂志中，新闻版块比较了特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在科研相关的问题上的立场。这些立场上的差异将受到更多的审视，达成共识的要点也同样值得关注。一个是美国对中国的态度，中国作为一个正在崛起的科研大国。现在，《Science》杂志从中国收到的投稿比从美国收到的投稿要多，其中，被录用的论文来自中国的数量正在增加，而来自美国的数量正在减少。中国科研在不断更上一层楼。
美国应该对此感到担忧。1945年，在曼哈顿计划的物理学家被认为赢得了第二次世界大战后，建立联邦资助科学研究的主要理由之一是加强国家的经济和地缘政治力量。被中国超越为科学超级大国会是战后和冷战时期美国领导人的耻辱。但今天的政客们更专注于保护可能会从美国溜走的少量专有技术，而不是该国科学事业的整体成功。
几十年来，美国一直依赖来自中国的研究团队与科学家，其中许多杰出的科学家仍然留在美国。现在，反亚裔言论和暴力行为再加上令人不寒而栗的政治行动，导致他们中的许多人返回故土；这正使美国失去人才，并浪费了数百万的资金，这些资金被用于投资这些中国科学家的发展，这些科学家本来可能会留在美国。
