“小区里贴罚单？”浙江，一女子将车停在小区楼下，竟被交警罚款150元，女子：我停在自家楼下，凭什么罚我？法院判决大快人心！
幽默
2025-01-01 07:30
福建
在繁忙的都市生活中，停车难已成为许多车主的头疼事。陈玲玲，一位普通的上班族妈妈，也遭遇了这样的烦恼。每天，她都需要开车上下班，而由于单位离家不远，中午时分，她常常选择开车回家，既能照顾孩子，又能稍作休息。然而，一天中午，当她像往常一样将车停在自家楼下的路边，准备下午上班时，却意外发现车上贴着一张交警的罚单。那天中午，阳光正好，陈玲玲像往常一样，将车停在了自家楼下的路边。她想着，反正就几个小时，应该不会有什么问题。然而，当她下午准备开车去上班时，却看到了那张刺眼的罚单。她心里一阵疑惑：“我停在自家小区内，怎么也算违法乱停车呢？”带着满心的不解，陈玲玲拿着罚单赶到了交警队。她向工作人员解释了自己的情况，并质疑交警的处罚是否合理。工作人员看了一眼罚单，告诉她：“你们小区是开放小区，道路属于公共道路，乱停车是要被处罚的。”陈玲玲听后，心里更加不服。她觉得，虽然小区是开放式的，但也有物业人员管理，而且小区内的道路应该属于全体业主所有，怎么就成了公共道路呢？她决定向上级单位申请复议，但遗憾的是，她的请求并未得到支持。面对复议无果，陈玲玲无奈只能选择通过诉讼来解决问题。她认为，交警的处罚不仅不合理，而且侵犯了她的合法权益。在庭审中，双方各执一词，展开了激烈的辩论。陈玲玲坚持认为，她所在的小区虽然开放，但并非为了方便社会车辆通行。小区内的道路应该属于全体业主所有，因此不属于供人们出行的公共道路。而交警则依据《道路交通安全法》的相关规定，认为他们的执法范围包括“虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方”，因此有权对陈玲玲进行处罚。为了证明自己的观点，交警向法院提交了街道办出具的证明，认定陈玲玲所在的小区是开放式小区。然而，这份证明并未能说服二审法院。![]()
经过一审的败诉，陈玲玲并没有放弃。她坚信自己的权益应该得到保护，于是提起了上诉。二审法院在审理此案时，对双方的观点进行了深入的剖析和论证。二审法院认为，虽然陈玲玲所在的小区属于开放式小区，但其开放并非为了让社会车辆通行。公共道路是指供公众通行的道路，而陈玲玲所在小区的道路显然不属于这一范畴。此外，小区有物业人员管理，根据《民法典》的相关规定，建筑区划内的道路属于业主共有。因此，陈玲玲作为业主，有权将车停放在小区内。更重要的是，二审法院指出，交警在执法过程中并未提供规范性文件、公告等其他具有法律效力的文件来证明陈玲玲所在小区的道路属于其执法范围。因此，交警的处罚缺乏法律依据，应予撤销。最终，二审法院撤销了一审判决，改判撤销交警对陈玲玲的处罚。这一结果不仅让陈玲玲感到欣慰，也让许多同样遭遇停车难问题的车主看到了希望。陈玲玲的遭遇并非个例。在城市化进程不断加快的今天，停车难已成为许多城市的通病。而在这场法律与现实的碰撞中，我们不禁要问：谁该拥有道路权？是车主还是交警？其实，这个问题并没有绝对的答案。道路作为公共资源，其使用权应该得到合理的分配和保障。对于车主来说，他们有权在合法合规的前提下停放车辆；而对于交警来说，他们也有责任维护道路交通秩序和安全。然而，在实际操作中，如何平衡双方的权益和利益，却是一个需要深入思考和探讨的问题。陈玲玲的勇敢站出来，不仅为自己争取了合法权益，也为更多车主提供了借鉴和启示。在未来的日子里，我们期待相关部门能够出台更加合理、完善的停车政策和管理措施，让每一位车主都能找到属于自己的停车位。同时，我们也希望每一位车主都能自觉遵守交通规则，共同营造一个安全、有序、和谐的交通环境。
