从内容，对喊话和网民关切点均进行了简单回应，符合常规。至于内容能否经得起推敲，比如公司无人机表演免费进行是怎么得出的？扩建的必要性？是10人间但实际住多少？这是是另一回事，不做讨论。
但是，回应还缺重要的两个点。
一个是没有写调查过程，缺乏一定的信服力。写清成立工作组，经过对无人机公司、学校、学生的走访调查等过程会更好。
二是没有表明态度（浪费公共资源致歉），特别是没有表明对这名上台学生态度，以及对后续工作进行改进的措施。
因为15日媒体报道中提到：要对这名学生进行心理评估。这句话很让网民和社会反感，上台说几句话就是不听话，就是可能心理有问题？显然不合适。
舆情回应不能冷冰冰，而是要有人性温度，有共情态度，有可行措施，才能真正消解舆情。
声 明
本文来源：除声明原创外，文章为转载。 仅用于学术分享。若有侵权，请联系我们，将及时修改或删除!！
关注“每日高教要情”，获取高教最新信息
往期精彩文章
