先解决提出问题的人

时事   2024-07-20 22:38   广东  

古往今来,解决问题有且只有三种方式。

第一,分析问题,调研问题,提出思路,解决问题。
第二,承认问题,拖住不管,斗转星移,问题不见。

第三,否认问题,找到刺头,定点消灭,杀鸡儆猴。


毕竟,问题真的调研了,考察了,尝试了,解决不解决,是客观因素的事情。就像是提问自己怎么跑的不如博尔特快,最后尝试一番,努力半天,跑的还是没有博尔特快,但是一定比原来跑得快。只要选择办法一,不管解决不解决,最后一定有个改进。


从有为的儒家到调控的凯恩斯,都是这个办法。


要是懒或者是怠惰,一般就不折腾,毕竟改进的代价可能是兴奋剂,吃了后激素紊乱,虽然跑的变快了,但是带来了新的问题,不如不折腾,等等看,问题可能是一时兴奋,也可能是没事找事,还有可能是想要按闹分配,故意找茬。等等问题变大了,再去解决,或者认为没有问题,不去管他,最后一定有一个交代。


从无为的黄老之学到不管的哈耶克,都是这个思路。


有些人不是脑子有点毛病,就要选择第三个办法,而是要自己爽。谁敢有问题,怎么敢有问题?我就算解决不了,也不想知道有问题,指出来就是和我过不去,我先杀一两个,禁三四个,关七八个,谁还敢提出问题?


虽然防民之口,慎于防川,但是只要不叽叽喳喳,就是好的。真决口了,我也死了,我死后哪管洪水滔天,我先爽了再说。


中美之间到底要不要脱钩,这不是个问题,产业经济的分工就在这里,硬要脱钩,相当一部分人得不到好。大家都明白。


但是,是不是有人在全球几十年的发展中受损了,这个问题需要的是美国当局者回答。发展没有受益,反而相当一部分人受损了,心怀不满,甚至迫于生计,要跳湖跳河,实在是不想去跳,就去抽大麻。


这是美国的现实。


但是,谁敢提出这个问题,美国既得利益者的思路,是先把谁解决了。


既得利益者们只想岁月静好,丝毫不管别人负重前行。这就让美国的局面变得很难看,互联网上各种各样的禁言甚至到了道路以目的地步,不得已网友们只能借用“中国”这个词汇来指代各种不让说的东西。

就好比有网友义愤填膺的在网上骂,“万恶的中国人杀死了耶稣基督”,说中国人在操纵美国的文娱界,迫使黑人说唱歌手必须宣传有利于中国人的内容。对那些“不合作”的人,中国人将借助自己在商界的资源打压对方,甚至还会动用暗杀等极端手段。


许多不经常上网的人看了这样的奇谈怪论,肯定是要举报一下的。结果找美国的平台举报,人家不予受理。


反而是谁要胆敢指出问题,说这个文章不对,美国音乐界的高管大多是犹太人,帖子就要不保。


言论自由,是一点没有的。捂住嘴不让说问题,是决心很大的。这就是美国,一小撮利益集团躲在幕后,一点关于现实的问题也不让人说。


至于美国是不是要和中国脱钩,真要解决问题,就把越南或者别的国家判定为商品经济,不就可以了嘛。就像是和俄罗斯的贸易都是和印度做的,和中国的贸易照样可以和越南做。


但是,哪次真解决问题,不是刀光剑影,尸山血海。


最近越南的动荡,就是如此,因为有的人,真要解决问题。



求实处
讲政治,靠得住,没有关系低保户