高一选科,地理赋分是不是最占优势?

文摘   2024-11-16 06:00   湖南  

你好,我是栀子姐姐~


近两年,家长圈流行这么一种说法:高一选科选地理赋分高。

这是真的吗?

有事实依据吗?

它不是以讹传讹?


1
那么

到目前为止,

各省的教育考试院在新高考改革之后,

有没有公布各个省区的选科数据没有吧!

那你怎么知道选地理的有多少人?

选生物的又有多少人?

你知道原始分都是多少?

赋完分又都是多少?

都不知道吧!


你只知道高考分数、位次以及录取分数线。

那你都没有真实的数据

你又是从哪里去判断地理赋分更占优势呢?

地理怎么就可以给你增加几分、十几分了?

简直无稽之谈嘛!

那地理更占优势这个说法是怎么来的呢?

大约就是来源来于平常的校考、联考


在这种考试过程当中,

大约地理更容易赋得一个更高的分数。

比方说我平常考67分,结果一赋分变成80了。

是不是好像很有道理?


2
那下面我们就从理论上来分析一下这个事:


首先,地理在赋分的时候,我们是不是只与选地理的同学一起排名,一起赋分的?

我们没有和选生物的同学一起排位吧?


选了地理的人一起排名赋分,
你的竞争群体就只是选了地理的人

那你地理赋分的优势
怎么去和生物的赋分做对比呢?

你们都不在一个维度,怎么比较?


在地理这个分组里,
你排名高,你赋分就高,
排名低赋分就低,

也就是说,
在地理这个分组里,
地理赋分的时候,你的排名始终是不会变的,
你学得好排名就高,学得差你排名就低


有人就问了:
那地理跟生物在赋分的时候,比方说地理卷面71分,赋分后80分,

但生物卷面70,赋分后还是70,那我选地理不是占便宜吗?


那这个理论依据是,
有些老师给你讲的,
地理中分段比较多,

生物高分段比较多。

所以地理容易从70分,赋分到85分。


那你再想想

是生物更容易拿满分

还是地理更容易拿满分?

一定是生物!

因为生物更多的是客观题,他是确定性的问题,

就算是大题,

它也更倾向于一个标准化的答案

所以生物本身就更容易考到100分


便地理很多是玄学问题,不好拿高分。

就算地理学得好,也很难考到90分。


所以,
赋分是为了让地理跟生物更公平地竞争!


也就是说,
因为地理本身就很难达到满分的程度,
所以,赋分让一部分人达到了和生物一样满分的效果。


赋分是为了弥补地理的劣势,

并不是为了增加它的优势

赋分是为了更公平,

所以,地理拿着赋分的优势,弥补了它本身的劣势,这不算占便宜。

以前老高考,选理科的全部同一套卷,

选文科的也是全部一套卷

那现在生物和地理是两套不同的卷子,

两套不同卷的人要在一起排名比较位次

为了更加公平,就出现了赋分,


赋分的底层逻辑是:
拿了一个优势弥补了他自己原本的劣势

是不是这个理?


3
一个更重要的原因:
在高中三年这个漫长的学习过程中,

两个影响孩子高考成绩的主要因素,

一是老师和学习环境。

二是主三科的学习效果

把这两个因素综合到一起看,其实还是物化生更占优势。

为什么呢?

因为物化生的好班多,实验班多,师资力量更强。
全校最强的老师放到哪个班型?一定是物化生

所以你跟着全校最牛的老师学习两到三年,

你是不是更容易取得总分优势呢?


因为你的学习氛围会更好,

因为你获得了更强的师资力量,

所以三大主科是不是更容易获得更高的分数呢?

以,物化生还是更占优势


以上因素,综合对比

就算地理通过赋分多得了5分

那也比不上语数外多得的那几十分


进入一个好班,整体的学习优势,一定是更明显的呀。

所以,选科的时候,
以赋分为依据是非常片面的,
我觉得对于选科,赋分这个事,应该放到最后去考虑
它所占的比重远没有我们想象的那么大,


那么,我们选科的时候,更应该考虑的

第一个对我们未来可能的专业的影响

第二个是对于我们来说,学习的难度,以及学习的关联性

第三个是我们所能获得的师资力量


我觉得我们把这些个事情考虑清楚,

比地理赋分多得5分要重要得多。

— END — 

都看到这儿了,就点个赞再走吧~


往期内容
为什么高一期中考试后,很多家长都头疼了?
为什么说高一期中考,必然会完蛋”?
高中三年,哪一年最“危险”?
高一选科,最简单通俗易懂的选科方法,军警理工怎么选,一目了然
为什么上了高中,大部分人数学不及格?
高中,班主任不会说的四个真相,越早知道越好!
高一选科,这三种组合不推荐,最后一种千万不能选。

栀子姐姐
我是栀子姐姐,心理咨询师,资深全职宝妈,专业辅导青春期叛逆。
 最新文章