10月20日，新一届元培辩论队在理科教学楼417，作为第二种子队于北京大学“初锋”新生辩论赛发硎新试。虽然本场比赛3：6憾负社系辩论队，但表现仍然精彩。
辩题
人生在世
去往哪里/与谁同行更重要
10月20日
人生在世
去往哪里/与谁同行更重要
正方 社系辩论队 6
反方 元培辩论队 3
本次比赛的参赛辩手为：
一辩 刘霆煦
二辩 宋 婕
三辩 徐晏熹
四辩 尹 昊
立论陈辞
一辩刘霆煦同学的理论提纲挈领，借助孟母三迁和秦孝公支持商鞅改革的佳话，指出良师益友的指导和陪伴才是幸福生活的根基。去往哪里是属于自我的幻想，而人类作为社会性动物，压力下陪伴和鼓励带来的情感慰藉才能描摹出生命真正的模样，人生的意义应当寄托在点滴，而非一个不确定的方向。
一辩 刘霆煦
盘问
随后，二辩宋婕同学的盘问一针见血，确定了重要性与有利性的等价关系，紧接着敏锐抓住正方一辩否认日常生活和人生方向关联性的逻辑谬误，指出方向仅仅是高远的目标，同时，在无法确认能否实现某些长远目标的旅途上，迷茫和绝望也将带来煎熬。
同时，刘霆煦同学面对正方二辩的盘问予以了有力回击，条理清晰，不卑不亢。
二辩 宋婕
驳论
驳论环节中，四辩尹昊同学拨乱反正，重新梳理了人生中各种事情都来源于身边人的逻辑链条，反驳了正方辩手提出强制性二选一的逻辑谬误。
四辩 尹昊
一盘三
首先，面对正方三辩的盘问，我方三位辩手冷静应对，坚守阵地。
接下来，三辩徐晏熹同学强调了良师益友在人的主体性形成过程中，不可或缺的关键意义；并立足对方在农村妇女一例中的漏洞，再次重申珍视眼前人才能体现生命的温度；而后以人生必经的无目标阶段为切入点，论证了在与良师益友的相处中信步人生的重要价值。
三辩 徐晏熹
一盘三
盘问小结
盘问小结中我方对整体观点作了进一步阐明，依托此前的优势聚焦点乘胜追击，提出没有明确人生目标的阶段中，走一步看一步，在良师益友指导和陪伴的感情力量支撑下走向远方，是人性光辉的集中体现。
自由辩
我方在自由辩阶段始终把握局面的主动权，随机应变，步步为营，聚焦有利案例，围绕以农村妇女为代表的特殊人群展开分析，有条不紊地驳斥了正方辩手对同行者不良影响的强行假定，提出对眼前人的忽视必然带来群体性孤独，重申目标的可行性和定位不应被过分抬高，同时借助海伦凯勒的例子深入阐明同行者对人生价值确立的重要意义。
尹昊同学荣膺全场最佳辩手
总结陈词
四辩尹昊同学的总结陈词掷地有声，再次强调人的社会性生活并非单打独斗，面对如同镜中月水中花般美好但虚幻的目标，大多数人只能不问前途，但求无悔，因而只有谨慎选择，才能够帮助我们实现目标，成就自我。
同时，尹昊同学也指出，人类作为社会性动物，并非总有目标，但一定需要来自良师益友的精神支持与陪伴。当黄色的树林里分出两条路，珍视眼前人，着眼当下，热爱生活，总将无悔人生。
虽然元培辩论队在最终的投票环节惜败，但是在辩论场上的出色表现展现了新生代的力量，这让我们有充分的理由相信，他们将愈挫愈勇，迎难而上。
摄影 文案 编辑 | 张又又
责任编辑 | 陈梦琦 张媛媛
