元培辩论队在小组赛逆转晋级。11月16日，元培辩论队于八强赛乘利席胜，6.5:2.5力克国关辩论队，彰显青春风采。
辩题
情绪稳定
成为成年人的标配
利大于弊/弊大于利
情绪稳定成为成年人的标配弊大于利
正方 国关辩论队 2.5
反方元培辩论队 6.5
本次比赛的参赛辩手为：
一辩 徐晏熹
二辩 徐海毓
三辩 张海辰
四辩 周明远
立论陈辞
一辩徐晏熹同学的立论提纲挈领，首先准确界定并科学解释了辩题内涵，依据心理学研究指明情绪是否稳定是与生俱来的人格特质，过度强调情绪稳定则会抹杀个体性，坚定驳斥了多元化相对剥夺理论，提倡社会的包容和谐。
一辩 徐晏熹
盘问
随后，二辩徐海毓同学的盘问一针见血，敏锐把握住正方一辩关于情绪稳定标准的立论空白，旗帜鲜明地反对了通过强制性手段，限制个体情感抒发的观点，掌握节奏主动权，尖锐批判了将情绪稳定作为思想枷锁的观点。
同时，徐晏熹同学面对正方二辩的盘问予以了有力回击，条理清晰，不卑不亢。
二辩 徐海毓
驳论
驳论环节中，四辩周明远同学基于双方共识和分歧，从更高的视角重新审视了情绪稳定的定位，再次强调其遗传决定机制和浪漫主义价值。
四辩 周明远
一盘三
一盘三
首先，面对正方三辩的盘问，我方三位辩手冷静应对，坚守阵地。
接下来，三辩张海辰同学再次重申了情绪波动对个体创造性发挥的关键价值。
三辩 张海辰
盘问小结
盘问小结中我方对整体观点作了进一步阐明，依托此前的优势聚焦点乘胜追击，驳斥正方对情绪波动的理解，批判对弱势性格的压制，重申浪漫、丰富、细腻是人类创造性思维所必需的情感特质。
自由辩
我方在自由辩阶段始终把握局面的主动权，随机应变，步步为营，聚焦百日誓师和上下级关系两个有利案例，有条不紊地驳斥了正方辩手对情绪稳定和是非观的刻意混淆，论证了忽视个体需求强调情感稳定对弱势群体的负面影响，重申情绪不稳定是创造性工作的思维基础和反抗意志的精神源泉。
总结陈词
四辩周明远同学的总结陈词掷地有声，再次强调基于双方对情绪稳定和不稳定各有其利好的共识，仅仅将情绪稳定作为成年人的标配无疑是片面的，强制性情绪稳定反而会给弱势群体造成更大的焦虑与压迫。
同时，周明远同学也批判了将人培养为制式机器的理念，提出情绪不稳定是中国传统文化中“若士必怒，流血二人，伏尸五步”反抗精神的情感来源。
周明远同学荣膺全场最佳辩手
元培辩论队在最终的投票环节以6.5:2.5力克国关辩论队，挺进“初锋”半决赛，他们在辩论场上的出色表现展现了新生代的力量，这让我们有充分的理由相信，他们将迎难而上，再创佳绩。
元培辩论队挺进四强
摄影 文案 编辑 | 张又又
责任编辑 | 陈梦琦 张媛媛
