点击![]()
上方蓝字免费订阅！！
慢城太白，您生活中的知心伴侣!
12月12日
陕西高院联合省妇联发布
5起涉彩礼纠纷典型案例
已办理结婚登记但共同生活时间较短可请求返还彩礼——杨某诉苏某某离婚纠纷案
【基本案情】
杨某与苏某某经人介绍，于2022年3月办理结婚登记，婚后未生育子女，双方共同生活居住至2022年7月。因夫妻感情不睦，杨某起诉要求离婚。婚前，男方苏某某曾给付女方杨某彩礼10万元，女方杨某向男方苏某某退还了1000元。
【处理结果】
法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，彩礼应否返还以及返还数额，应综合考虑彩礼数额、是否办理结婚登记、结婚时间、共同生活情况、有无生育等因素。本案杨某与苏某某虽办理了结婚登记，但实际生活时间较短，未形成稳定的婚姻家庭关系。法院在判决双方离婚的同时，判决女方杨某向男方苏某某返还彩礼65000元。
【典型意义】
给付彩礼的目的是缔结婚姻，办理结婚登记是缔结婚姻的法定形式要件，双方长期稳定共同劳动和共同生活才是婚姻的本质特征。因此，共同生活时间长短应当作为离婚纠纷中确定彩礼返还以及返还比例的考量因素之一。
彩礼范围应当结合当地风俗习惯、人均收入等因素综合认定——程某诉张某、张某某、屈某某婚约财产纠纷案
【基本案情】
张某某、屈某某系张某父母。程某与张某于2020年6月订婚后同居生活，2021年5月按当地风俗举行结婚仪式，同年11月，双方发生矛盾，协商退婚事宜未果，程某遂诉至法院。另查明，恋爱期间，程某给付张某彩礼、“倒酒钱”、“香火费”、“离娘钱”及红包等共计166700元，并给张某购买礼品及“三金”。
【处理结果】
法院经审理认为，双方虽按农村习俗举办了婚礼，且以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，程某主张返还彩礼符合法律规定。另外，考虑到双方已举办结婚仪式且已共同生活，故酌情判决由张某及其父母向程某返还彩礼11万元。关于彩礼范围，法院根据媒人证言、双方当庭陈述，结合当地风俗习惯，对现金彩礼、“香火钱”、“离娘钱”、“三金”认定为彩礼，其余双方交往期间的礼品等未认定为彩礼。
【典型意义】
彩礼在各地因风俗不同，称谓和表现形式也不同，如“彩礼”、“香火钱”、“三金”等，司法实践中，人民法院应当结合当地习俗和人均收入等，确定彩礼返还范围。该案对于引导农村文明婚俗具有典型意义。
给付彩礼导致家庭困难的，离婚时给付的高额彩礼可请求适当返还——谢某某诉郑某离婚纠纷案
【基本案情】
谢某某与郑某于2018年1月登记结婚。双方均系再婚，男方谢某某婚前无子女，女方郑某婚前生育两个子女。双方婚前协商谢某某婚后入赘郑某家，并要求谢某某给郑某家8万元作为成婚押金，另购买“四金”及手机等花费19100元。婚后，郑某带孩子住在娘家，谢某某长期在外打工，节假日偶尔回家与郑某共同生活，夫妻感情不睦。谢某某起诉离婚并要求退还彩礼。另查明，谢某某父母均已离世，其户籍地老房已成危房，谢某某在外打工租房居住。
【处理结果】
法院经审理认为，结合男方谢某某自身家庭情况，可以认定给付彩礼数额较大，造成谢某某生活困难。另外，考虑双方共同生活时间较短、婚后无子女等，法院酌情判决郑某返还谢某某彩礼64415元。
【典型意义】
本案中，法院考虑男方的家庭情况，因给付彩礼以及婚后男方的持续付出给男方造成经济困难及心理创伤，故判决女方酌情返还彩礼，有利于平衡双方在婚姻中的付出和损失，引导男女双方树立正确的家庭观，弘扬夫妻双方共同劳动、互敬互爱的家庭美德。
订婚后未办理结婚登记的彩礼可适当返还——胡某某诉汪某某婚约财产纠纷案
【基本案情】
胡某某与汪某某2019年2月相识，后确定恋爱关系并订婚，约定2020年初结婚，后双方未登记结婚。男方胡某某为订立婚约合计向女方家庭给付彩礼等80000元。男方胡某某起诉要求返还彩礼。
【处理结果】
法院经审理认为，双方当事人未办理结婚登记，现有证据不足以证明双方持续、稳定地共同生活，双方并未建立起深厚感情。胡某某为缔结婚姻有实际付出。故双方订婚中胡某某支付的定亲礼、彩礼在扣除日常花费后应予适当返还。经法院调解，双方当事人自愿达成协议由女方汪某某返还男方彩礼40000元。
【典型意义】
本案调解处理，妥善化解了订婚后未能结婚情形下，高额彩礼给男方家庭造成的损失，平衡了双方的利益，传递出人民法院对“高额彩礼即是婚姻护身符”这一陋习的鲜明态度，引导青年男女树立正确的婚恋观，营造新时代文明家庭新风尚。
社区妇联参与调解，成功化解家事矛盾——朱某与何某婚约财产纠纷案
【基本案情】
朱某与何某结婚不到半年，朱某即提出离婚，并表示13万元彩礼一分不退，双方争吵无果，僵持不下，矛盾愈演愈烈，遂找到社区妇联寻求帮助。
【处理结果】
本案双方离婚前，朱某与何某前往社区妇联请求调解。社区妇联婚调员细心劝解，及时做双方思想工作，并联系了双方家人共同参与劝解，先后集中调解3次、单独调解4次。最终男方同意退还女方嫁妆，女方同意退还男方11万元彩礼，同时双方约定彩礼由社区工作人员保管。后双方协议离婚，社区将彩礼转交给了男方。
【典型意义】
各级妇联组织是家事矛盾化解的重要力量，也是家事纠纷调处的前沿阵地。社区调解员长期生活在基层，了解群众的家务事烦心事，因而熟悉化解方法，是群众身边家事矛盾调处的贴心人。本案社区妇联成功调处因彩礼退还产生的婚姻家庭矛盾，发挥了基层妇联组织在家事矛盾纠纷化解中的“宣泄阀”作用，体现了基层妇联化解矛盾的柔性特征，有利于从源头预防家事矛盾升级。
金台发布整理
金台发布整理
